In an era of a harsh, polarized world with an ongoing war, I could finally watch a great analysis of the current war. Actually, not about this war, but in general, all wars. During the weekend, I saw on YouTube a new video from Startalk, a short video from Neil deGrasse Tyson called "A Scientist's View of War". When I saw that, I just thought, "oh my gosh, even Neil deGrasse Tyson is getting polarized?". But I had a good surprise watching it.
It wasn't a video about one of the sides of the current war. He brought science perspectives on weapons and human feelings that lead to war. Now guess what, it was a video without getting sides. He mostly explained that intolerance and the inability to listen to the other side are the reasons for a war. He also brought some perspectives about the evolution of weapons and the potential to kill more people compared to ancient weapons. The focus is always on getting more power to be capable of killing more in less time. But the idea of viewing the two sides of a war as no complete good side was interesting. And a video like that is rare to find nowadays.
But also made me think about how this nature of ours is so deeply rooted. It isn't just about governments and countries trying to fight for what they think is right. It can happen in our homes. I read a story about a happy couple that decided to get married and live under the same roof, and after a while, they just decided to separate. The beginning of the end was just because the wife wanted a dog, and the husband didn't want it. That fueled a bunch of other opinion problems that they never discussed in the end; each one of them fought for what they thought was right and didn't care about what the other party was doing to try to save the marriage.
Like any war, that depends of personal relationships, marriage also is easy to defend what is yours and abandon if you can find a solution. The solution sometimes isn't simple because you need to accept something that you don't agree. Most of the times the answer isn't simple like math. We know that 1+1 will be 2. But how our costumes and way of living that we learn and want to be practiced sometimes don't fit with others' way. So this time both husband and wife need to discuss and understand what each other needs to be happy and maybe one has to abandon old ways that maybe won't mean the end of the world..
Both living in the same roof should agree on deals and accept each other, listen, and also tell what hurts. People don't read minds, but we can understand each other's differences. If we can't find peace in our homes, how can we demand that two nations stop fighting?
Em uma era de um mundo hostil e polarizado, com uma guerra em curso, finalmente pude assistir a uma ótima análise sobre o conflito atual. Na verdade, não sobre esta guerra em específico, mas sobre todas as guerras em geral. Durante o fim de semana, vi no YouTube um novo vídeo do Startalk, um vídeo curto de Neil deGrasse Tyson chamado "A Visão de um Cientista sobre a Guerra". Quando vi, pensei: "Meu Deus, até Neil deGrasse Tyson está se polarizando?". Mas tive uma grata surpresa ao assisti-lo.
Não era um vídeo sobre um dos lados da guerra atual. Ele trouxe perspectivas científicas sobre armas e sentimentos humanos que levam à guerra. E adivinhem só, era um vídeo imparcial. Ele explicou principalmente que a intolerância e a incapacidade de ouvir o outro lado são as razões para uma guerra. Ele também trouxe algumas perspectivas sobre a evolução das armas e o potencial de matar mais pessoas em comparação com as armas antigas. O foco está sempre em obter mais poder para ser capaz de matar mais em menos tempo. Mas a ideia de ver os dois lados de uma guerra como não havendo um lado completamente bom foi interessante. E um vídeo como esse é raro de se encontrar hoje em dia.
Mas também me fez pensar em como essa nossa natureza está profundamente enraizada. Não se trata apenas de governos e países tentando lutar pelo que acham certo. Isso pode acontecer em nossas casas. Li uma história sobre um casal feliz que decidiu se casar e morar sob o mesmo teto, e depois de um tempo, simplesmente decidiram se separar. O começo do fim foi apenas porque a esposa queria um cachorro e o marido não. Isso alimentou uma série de outros problemas de opinião que, no fim, nunca foram discutidos; cada um lutava pelo que achava certo e não se importava com o que o outro fazia para tentar salvar o casamento.
Como qualquer guerra, que depende de relacionamentos pessoais, no casamento também é fácil defender o que é seu e abandonar se houver uma solução. A solução às vezes não é simples, porque é preciso aceitar algo com que não se concorda. Na maioria das vezes, a resposta não é simples como matemática. Sabemos que 1 + 1 é 2. Mas nossos costumes e modo de vida, que aprendemos e queremos praticar, às vezes não se encaixam com o modo de vida dos outros.
Então, desta vez, marido e mulher precisam conversar e entender o que cada um precisa para ser feliz, e talvez um deles tenha que abandonar velhos hábitos, o que talvez não signifique o fim do mundo.Ambos que vivem sob o mesmo teto devem concordar com os acordos e aceitar um ao outro, ouvir e também dizer o que dói. As pessoas não leem mentes, mas podemos compreender as diferenças uns dos outros. Se não conseguirmos encontrar paz em nossos lares, como podemos exigir que duas nações parem de lutar?
