“不要灰心，不可一世的苏联不也说崩就崩了？”
苏联解体，柏林墙倒塌，东欧剧变。那个时间所有社会主义国家所对应的社会状态，中国也就相应时间才是相似的，所以才有了89学运！那种社会状态现在能看到？未来能看到？（89结果的不同，我一直认为是中国民众参与度太低的原因，不然也不会以学运定义了。中国构成不一样，农业大国，又经历了文革，不像工人阶级的权力意识那么强烈，变革必须把民众拖进来，他们的数量才是优势，政治的本质一直是在安抚民心，以知识分子看现在是违反民意，但其实他们一直在为此做安抚教化）
“民怨四起，民不聊生，民心思变”，这在一些专家教授嘴里成为经久不衰的特征，然后中国安然过了那么多年。张口闭口的民，中国民间有跟任何一个朝代崩溃时期相似的吗？他们真的了解民吗？
现代民众不愿进行彻底革命，这在全球范围内已经成为一种趋势，可以认为和平“腐化”了大家，特别是互联网促进娱乐业的发展之后（以现在人类接受的大幅膨胀的信息来看，我不认为会再有89那种理想主义者主导的时期，不管是中国还是世界）。移民成为改变自身生活水平的首选，而所处环境只要不是过不下去，忍忍就过去了。可以说民心思变是三者中最难达到的，前两者能达到，达到后却更愿意移民，因为移民相对于变革更加有盼头。
研究历史的一般都会用某个阶段的政令作为历史对照，以此推定未来的走向，但是政令是一回事，民间社会又是一回事，政令对民间造成了什么不利才是问题所在。政治的本质还是治民，只要民众不是吃不上饭，谁会去舍身取义？元、清比红朝的69年还长呢！有饭吃，民族情感都放在了一边！而现在推行的政令对民生到底有什么影响？
娱乐业的发达，塑造了今天的成功标准：成为明星，成为老板，成为有钱人。这并不只是中国，只是中国人太多，而我们所看到的也更多是中国人。在这样的环境里面，到底要怎么实现民变？言论自由属于民生吗？言论自由是现代成功的必需品吗？反而是必弃品吧？
崩溃论？期待民众吃不上饭？建议去找“隐形通胀”的文章，民生和通胀是可以剥离的，控制吃穿的物价，往其他领域转移，吃穿没变，民众不知不觉中接受了通胀，实现民心稳定（这是这些年房价暴涨，却没造成什么反抗的原因，因为吃穿的物价一直很稳定）。而对于真的吃不上饭的情况，我之前说了很多，全面崩溃之后只会更乱，绝不会是文人施展抱负建设民主社会的机会！
其实这也可以作为暴力革命行不通的论点，暴力革命拥护者的观点是“你看看中东，反对派跟政府军不是一直在对抗？哪里存在不是冷兵器时代就无法暴力革命一说？”你认为你发给人民枪，他们就会出来跟你打仗！为什么中东存在政府军、反抗军，却没有人民自发组成人民军？经费？造枪的成本很高吗？怕重火力？（如果人民愿意打仗，自制枪械会成为潮流，以最低成本做自己想做的事）其实他们都是，“忍忍就好了，努力移民啊，谁想去死啊？”
暴力革命论一直举的例子也是只看结果的，一来就是看到各自规模已经有了对抗的可能的时候。别人是从哪天走到这一天的？在中国境内你到底怎么把这个规模扩大？政府能给你这个时期（非冷兵器时期，早期时候，正规军剿几个匪太容易了）？我前面说了，别想当然认为发枪就能组成军队了！
