Status于7月份成功完成了ICO。这是一个很有雄心也很有看点的项目，因为市场认为它将是去中心化的微信，这个定位本身就足够吸引眼球。但当我反复阅读其白皮书后，却对其产生了一些质疑。当然，很可能我的理解是肤浅的，对此还请各位朋友予以指正。
一、Status要实现哪些功能
按照其白皮书的说法，Status的定位实际上是一款以太坊的移动客户端，之所以采取了类似微信的社交工具形式，是认为社交是智能手机最普遍、用户最习惯的方式。两者结合后，Status主要实现了以下功能：
1、基本的社交工具功能，包括消息、媒体内容的收发
这个比较容易理解。作为一个社交工具，起码可以收发信息、图片、小视频啥的吧
2、用户能够把握平台开发的方向，即用户成为平台利益相关者
这个多少有点steem中SP的意思。用户是平台的主人，谁的SNT代币多，谁的投票权就大，大家投票可以决定平台下一步开发的方向。
3、推送通知市场（用户可以通过代币，选择是否接收）
这个与现有社交工具区别有点大（脑洞也挺大），意思是有些消息——比如朋友回复了我的信息——系统会通知我，但该通知消息是要收费的！要想免费也可以，但可能要看广告。这倒有点像优酷视频了，可以免费看，但有广告，想屏蔽广告？交费成为VIP！
4、建立在以太坊域名服务器上（ENS）的用户名
这个似乎不算什么新奇的功能。
5、通过网络代币SNT的多少建立账户信誉体系
这有点像steemit的reputation，只不过steemit的信誉值是通过不断创作、参与社区互动积累的，而Status则似乎只要SNT高就可以获得高信誉（这一点并不确定，因为其白皮书中简单说，其计划通过一个TrustDavis实现一个不可被恶意使用的在线信誉系统）。该信誉系统可以用于用户区分，比如筛选用户建立群聊、在柜员网络中识别用户信誉等。
6、通过网络代币实现基于经济学的反垃圾过滤器
这个也比较容易理解，一些大V们、男神、女神们，老是有人加好友，好烦。咋办？我设置一个押金数，如果你愿意交钱，OK，那我就考虑一下（当然，不一定会回复你），如果回复了，那钱就归我了。
7、参与社区内容的管理（包括对排序的建议以及算法的提议）
这一条的感觉不像微信，倒是有点像微博了。大概意思是，如果系统给我推送的信息内容不好，我可以通过投票来调整，系统根据投票的情况来决定如何调整推送信息的排序。当然，谁的SNT多，谁的投票权就大。
8、柜员网络，可以通过类似附近的人来实现数字货币与法币的兑换
我个人感觉这是Status脑洞最大的一个功能点了：），把“附近的人”和“共享”理念结合起来，发挥到了极致，让人变成了流动的ATM。如果我身上没有人民币了，我可以在status上找附近的人，然后把我的eth转给他（她），他（她）则给我兑换相应的人民币。
9、表情市场，就像微信、LINE等应用的收费表情包
这个就不用说了吧
10、作为以太坊移动客户端，实现智能合约发送、收付款；使用内置钱包存储和控制资产
终于与以太坊有关系了，收付款功能就像微信红包或转账，也是大家比较熟悉的，只不过发送的是eth；内置以太钱包也容易理解；关于智能合约的发送，这个我没有很好的理解，也许可以直接与DAPP进行复杂条件的交互，比如可以设置一个智能合约：如果满足A条件，则自动从我的钱包转1个eth至张三的地址？这一点还请高手指点。
11、去中心化应用目录
这个容易理解，既然Status定位于以太坊移动客户端，主要目的是方便的与以太坊DAPP进行交互，那么肯定会有大量的DAPP，其交互的方式有点像“AppStore+微信小程序”，是以“联系人”对话列表的方式展现的。
12、新的推广算法
这个似乎与普通用户的关系不大。
二、为何我不看好Status
对于Status，我并不看好，根本的原因只有一点：从自我感觉出发，而不是从用户需求出发。如果这一点偏离了，技术和创意再好也没有意义。
我的这一观点基于如下几个看法：
1、强关系社交的迁移成本是最大的
在所有的移动应用中，微信属于强关系，是最难被迁移的，因为成本太高，就像，即使每个月赠送你一定的金钱，所有微信用户就都会迁移到陌陌上吗？答案是否定的。
虽然Status有去中心化的概念，但无论多么好的技术，首先要为人服务，而不是为了技术而技术。Status基于的社交属性功能中，用户名体系、信息的收发、收付款、表情市场，在现有中心化平台上都极为成熟，去中心化所带来的好处非常有限，无法说服用户集体迁移。
在这一点上，Steem不同于Status，因为Steem类似微博，是一个弱关系平台，强调的是媒体属性而非社交属性，本身就容易迁移，加上其创新的利益分配体系，非常容易获得用户基础。
2、创新功能实用价值有限
（1）推送通知市场，是违背用户使用习惯的。这一点在微博类的弱关系平台上可行，但在微信类的强关系平台上是行不通的。
（2）柜员网络：这个点子很有趣，但个人感觉其应用场景十分有限。首先，数字货币目前在线上交易所很容易变成法币；第二，线下的电子支付已经比较普遍（各国情况不同，起码中国是如此）；第三，安全性、假币识别等问题。这个需求可能会有，但不会成为较大的需求。
（3）用户自治的相关功能，包括投票决定开发方向、推送的信息排序、提出算法优化建议等。对于这一点，我的看法可能偏颇。对于大多数普通用户来说，未必能够确切的描述自己的真实潜在需求，反而是无意识的行为数据“暴露”了这一点，当然这一点会被中心化的平台利用到商业用途，但在市场化的前提下，其首先要满足用户潜在需求，以增强用户粘性，才能进一步提升商业价值。因此，对于这一类社交工具来说，普遍的投票未必是最好的选择。
（4）反垃圾过滤器：这一点我相信基于目前的微信，要实现这一点已经不是问题。之所以没有这么做，仍然是需求没有想象的那么大。
3、用户关注的是应用，而不是应用背后的技术
Status的核心目标是作为以太坊应用交互的移动客户端。对此，个人有几个质疑：
（1）用户真正关心的是应用的价值，而不关心这个应用是基于什么技术的。从区块链目前的发展来看，以太坊已经暴露出交易速度、可扩展性、开发者友好等方面的问题，并出现了EOS、Tezos等挑战者，可以预见，不久的将来，将有基于不同区块链的应用。仅仅局限于以太坊的应用，将可能在很长时间内将优秀的应用排除在外。
（2）我下载并注册体验了一下Status的测试版，在与DAPP交互时，的确仅仅是一个浏览器的功能，体验很不好。当然，对测试版来说这完全可以理解。但对于高频次的优秀DAPP来说，我个人更喜欢直接将其自有客户端安装在手机上使用，更高效、体验也会是最佳。对于使用频次不高的DAPP，则可以考虑通过Status，这就像今天我们使用手机，对于高频应用，我们一般是直接安装APP，而非高频应用，则可以考虑使用微信小程序。
但是，如果是这样的定位，加上社交迁移的困难，Status的使用频次和场景还剩多少呢？似乎只剩下一个以太坊低频DAPP浏览器了。而实际上，我们在未来区块链世界里更需要的，似乎是一个DAPP浏览器/应用市场，它包括了基于所有区块链系统的优秀应用，包括EOS的、Tezos的，以及将来未可知的种种。
再次申明，本人不懂技术，属于区块链世界的大白，诸多观点可能颇为肤浅，请大家包涵，多多指点！
