cover: canva.com
Durante los últimos días se ha estado moviendo mucha información sobre la aprobación del ETF de Bitcoin, incluso se ha presentado la oportunidad perfecta para arrojar fakenews con la presunta intención de manipulación indirecta del mercado. o eso es lo que parece.
Realmente no me emociona en lo absoluto la aprobación del ETF de Bitcoin y aunque la mayoría de las personas y expertos en finanzas afirman que es un paso importante para la adopción del BTC y demás criptos en general, además afirman que esto es profundamente positivo a nivel económico. Pero, más allá de las implicancias económicas que de esto se pueden desprender, todo esto me hizo pensar en el aspecto filosófico del asunto, y de hecho me pregunté: ¿Afectará esto a la naturaleza del Bitcoin?
Sabemos que a nivel de protocolo Bitcoin no puede cambiar, pero, cuando pienso en el cambio de naturaleza no refiero a un cambio en su código, sino, me refiero al la naturaleza de comportarse y ser entendido por las personas. Cuando hablo de Bitcoin pienso en la capacidad de dinero peer-to-peer, es decir, no hay la necesidad de un tercero de confianza. Ahora bien, básicamente un ETF representa a un tercero de confianza, y aunque quizá más personas se animen a comprar BTC lo harán a través del ETF, es decir, no compraran BTC realmente, sino que le compraran a un agente exterior, un tercero de confianza.
¿El Bitcoin en un ETF se concebirá más como una acción que como dinero? También me pregunto ¿Acaso Bitcoin necesita de Wall Street? Esencialmente son dos mundos completamente diferentes, por un lado Bitcoin defiende la descentralización y por otro lado la bolsa de valores tradicional representa la voluntad de las grandes corporaciones.
Todo el mundo vislumbró como positivo cuando el oro se incluyó en estos sistemas económicos del mismo modo que están sometiendo al Bitcoin dentro de un ETF, y años después se demostró como el precio del oro estuvo manipulado durante muchos años, me pregunto: ¿Acaso el statu quo se esta abriendo paso en el mercado de activos que se presentaba como un mercado alternativo verdaderamente libre?
No creo que BTC necesite realmente de la bolsa, creo que sucede al revés, es Wall Street quien necesita de Bitcoin, bajo la ficción de legitimidad, liquidez y credibilidad creo lo que sucederá realmente es que lo que aportará el sistema tradicional al incluir Bitcoin es riesgo frente a la inminente distorsión a voluntad del mercado.
Aunque no soy un especialista en la materia, durante estos años que me he dedicado aprender y ser un eterno curioso sobre el mundo cripto y blockchain, es inevitable no pensar las cosas desde un punto de vista filosófico, la naturaleza filosófica de blockchain es algo que realmente me parece una respuesta necesaria de cara a lo que vivimos. Bitcoin y todo proyecto descentralizado es un repensar los valores no solo de la economía y el mundo de las finanzas, sino también que nos hace repensar en la naturaleza de como pensamos el dinero y como nos relacionamos con el.
Lejos de afirmar que un ETF de Bitcoin es netamente algo malo, me gusta pensar las cosas de un punto nada simplista, no todo es tan simple como parece y habitualmente el lobo esta disfrazado de oveja, y toca enfocar bien la mirada para intentar descubrir las huellas del lobo disfrazado. Quizá me equivoque y todo esto sea realmente positivo, pero, como no estoy dando un consejo financiero ni prediciendo el fututo, simplemente estoy emitiendo una opinión que puedes o no considerar como oportuna estimado lector.
Lo único que pretendo con estas líneas es ser un poco suspicaz y abrir la mirada a un panorama abierto a diferentes perspectivas. Así que me emociona saber que puedes estar pensando con todo esto del ETF de Bitcoin, me gustaría pudieras dejarme en los comentarios tu opinión al respecto.
ENGLISH VERSION(click here!)
Over the past few days a lot of information has been swirling around about the approval of the Bitcoin ETF by the SEC, even presenting the perfect opportunity to spew fakenews with the alleged intent of indirect market manipulation. or so it seems.
I'm really not thrilled at all about the approval of the Bitcoin ETF and while most people and financial experts claim that this is an important step for the adoption of BTC and other cryptos in general, they further claim that this is profoundly positive on an economic level. But, beyond the economic implications that can be derived from this, all this made me think about the philosophical aspect of the matter, and in fact I asked myself: Will this affect the nature of Bitcoin?
We know that at the protocol level Bitcoin cannot change, but, when I think of the change of nature I don't mean a change in its code, but, I mean the nature of behaving and being understood by people. When I talk about Bitcoin I think of the peer-to-peer money capability, i.e., there is no need for a trusted third party. Now, basically an ETF represents a trusted third party, and while perhaps more people will be encouraged to buy BTC they will do so through the ETF, i.e. they will not actually buy BTC, they will buy from an outside agent, a trusted third party.
Will Bitcoin in an ETF be conceived more like a stock than money? I also wonder, does Bitcoin need Wall Street? Essentially they are two completely different worlds, on the one hand Bitcoin advocates decentralization and on the other hand the traditional stock exchange represents the will of large corporations.
Everyone saw it as positive when gold was included in these economic systems in the same way that they are putting Bitcoin into an ETF, and years later it was shown how the price of gold was manipulated for many years, I wonder: is the status quo making its way into the asset market that was presented as a truly free alternative market?
I do not think that BTC really needs the stock market, I think it is the other way around, it is Wall Street who needs Bitcoin, under the fiction of legitimacy, liquidity and credibility I think what will really happen is that what the traditional system will contribute by including Bitcoin is risk in the face of the imminent distortion at will of the market.
Although I am not a specialist in the field, during these years that I have dedicated myself to learn and be eternally curious about the crypto and blockchain world, it is inevitable not to think about things from a philosophical point of view, the philosophical nature of blockchain is something that really seems to me a necessary response in the face of what we live. Bitcoin and every decentralized project is a rethinking of the values not only of the economy and the world of finance, but it also makes us rethink the nature of how we think about money and how we relate to it.
Far from affirming that a Bitcoin ETF is clearly a bad thing, I like to think about things from a simplistic point of view, not everything is as simple as it seems and usually the wolf is disguised as a sheep, and it is time to focus our eyes to try to discover the tracks of the wolf in disguise. Perhaps I am wrong and all this is really positive, but, as I am not giving financial advice or predicting the future, I am simply expressing an opinion that you may or may not consider appropriate, dear reader.
The only thing I intend with these lines is to be a little suspicious and open your eyes to a panorama open to different perspectives. So I am excited to know what you may be thinking with all this Bitcoin ETF stuff, I wish you could leave me in the comments your opinion about it.
Translated with DeepL.com (free version)
