La publicación de un informe por parte de Randi Rollins el día 30 de octubre de 2018 y reproducido por varios medios masivos, alertó a las personas sobre la venida un desastre medioambiental irrecuperable para el año 2030.
De este modo, esta información se hizo eco en todas partes, y grandes medios todavía reproducen la noticia. Claro, en la guerra de señalamientos para encontrar culpas, la comunidad de criptomonedas también salió afectada, con algunos medios asegurando que la minería de criptomonedas incrementaría la temperatura y destruirían al mundo.
Desde su creación, las criptomonedas siempre han sido, de alguna manera, las culpables de muchos problemas de la sociedad. Tráfico de drogas, lavado de dinero, financiamiento al terrorismo, trata de personas, y un gran largo etcétera.
Esta información fue repetida una y otra vez durante varios años, creando un estigma sobre la tecnología; no obstante, no se está negando que no haya sido así al inicio, pero hoy en día las mismas agencias de seguridad del mundo aseguran que los usos ilícitos de las criptomonedas son una pequeña minoría en comparación al uso legítimo que le dan la gran mayoría de usuarios.
Fue así como las criptomonedas se convirtieron en un problema más allá que la solución que son hoy en día, y si bien no son perfectas, achacarles todos los males de la humanidad y catalogarlas como las causantes de los problemas, es simplemente culpar a un niño de los errores de sus padres.
Al igual que toda tecnología nueva, las criptomonedas están rodeadas de mitos. Uno de estos mitos es que son sólo utilizadas para lavar dinero, traficar drogas, e incluso vender personas, lo cual, como se mencionó anteriormente, no es cierto. Las mismas agencias gubernamentales han realizado estudios que demuestran que en realidad es una pequeña minoría la que usa criptomonedas con fines ilícitos.
Por otro lado, el dinero en efectivo es el medio de intercambio de valor más utilizado para operaciones ilícitas, ¿significa esto que debería prohibirse el uso del dinero en efectivo en todo el mundo para prevenir estos crímenes? No, ya que el dinero en efectivo no es la causa o la razón del crimen, así como las criptomonedas no fueron la causa de los crímenes.
Este segundo punto también resuena mucho en la comunidad.
¿De verdad las estafas predominan en el mundo de las criptomonedas? ¿Más que con otros medios de intercambio? Ya se estableció que las criptomonedas no son tan usadas para fines ilícitos, pero si debemos prohibirlas o dejar de usarlas porque hay gente haciendo estafas (estafas que denunciamos periódicamente), ¿deberíamos prohibir el correo electrónico porque un príncipe nigeriano nos pide dinero?
Alejémonos un poco de los correos electrónicos, vamos con otro medio, como los diamantes. En Bolivia, un sistema multinivel se dedicó a “vender” diamantes, estafando a miles de personas en el país y muchas más en la región. ¿Significa esto que debemos prohibir el uso de diamantes porque alguien estafó a otra persona con diamantes?
Este es uno de los mitos más sonados recientemente. ¿De verdad las criptomonedas harán que la temperatura aumente en la próxima década a nivel global?
Randi Rollins, PhD en la Universidad de Hawái publicó un informe a finales de octubre sobre los efectos del cambio climático y el incremento de la temperatura a nivel global. En el informe, Rollins asegura que, si la tecnología de Bitcoin es adoptada al mismo paso que otras tecnologías, para 2043 la minería habrá subido la temperatura 2º C.
Esto suena muy alarmante, ¿pero realmente tiene un fundamento? Si bien la minería de criptodivisas consume mucha energía, esta no consume tanta energía como la red de bancos global, y si el problema es el consumo de energía, ¿por qué sólo las criptomonedas son las causantes? En palabras de Andreas Antonopoulous: "Las luces de navidad sí son un desperdicio de energía".
Los señalamientos sobre el cambio climático causado por la minería de criptodivisas pueden que sean una exageración considerando que durante los últimos 118 años la temperatura ha incrementado sólo 1.13 grados C. Proponer que la temperatura incrementará 2 grados más sólo por la minería en los próximos 25 años es algo más bien amarillista.
Hoy en día la minería Proof of Work, la cual consume mucha energía, tiene bastantes propuestas alternativas, que si bien puede que no sean adoptadas en masa, sí existen, y sugerir que será el único método de creación y validación de transacciones en una blockchain, y que los fabricantes de los equipos no volverán más eficiente su consumo de energía, suena más a falta de imaginación que otra cosa.
