La última publicación de 
Los inicios de esta blockchain no fueron tranquilos como otras. HIVE nació desde la guerra, desde una dura batalla y en ese momento el nombre no era lo más importante. No tengo los detalles de cómo se creó, ya que no fue una elección muy descentralizada. Lo decidieron algunas "partes interesadas" de forma rápida y sin publicarlo. Era obvio hacerlo de esa manera; no harías público el cambio para alertar a tu enemigo y que pudiera sabotear tus planes. Lo que se hizo y cómo se hizo fue pensado en lo mejor para el ecosistema.
Sin embargo sabemos que tenemos un nombre genérico, NADA original. Eso no es ventaja, es una gran desventaja. Algunos quieren disminuir esto, pero no tienen argumentos sólidos para hacerlo. Pueden que tengan argumentos de que ahora no convenga cambiar de nombre, pero no los tienen para defender "HIVE" como un buen nombre.
Demotruk ha publicado datos muy interesantes y que dejan parte estadística a lo que suponíamos como un nombre que crea desventaja. Ahora analizando esos datos, vemos que la realidad es que el nombre, no solo no ayuda, sino que perjudica. Ha sido una barrera para la adopción.
Personalmente he tenido que corregir a personas en vivo y personalmente, cuando doy una charla de Hive y lo buscan, me preguntan si es ese. Lo primero que les sale es otro Hive. Me ha pasado que se han registrado en ese Hive.
El primer resultado que me sale es hive.com. También me sale el precio de las acciones de HIVE Digital Technologies Ltd. Esto genera demasiada confusión.
Las implicaciones de cambiar el logo no son menores. Es algo para analizar con cuidado. Sin embargo de realizar el cambio, este es el mejor momento cuando pasamos por mínimos históricos.
El trabajo puede ser difícil y traer complicaciones. Sin embargo pudiera obtener resultados favorables.
Un rebranding podría atraer público y darnos una nueva oportunidad de ser conocidos. Un cambio de nombre saldría más económico en el largo plazo, que luchar para conquistar el SEO.
Claro que también hay que analizar esto en frío ¿Son los resultados en Google tan importantes para plantearnos un cambio de esta envergadura? Según el post de Demotruk, sí. Es posible que haga falta unos cuantos análisis más.
Habría que:
Hablar con los exchanges y coordinar el HF con ellos. Si algunos se quedan atrás o no quieren, sería una gran pérdida.
Toda la merch sería inservible. Habría que hacer un gasto importante en nueva merch.
Todo el contenido también quedaría inservible. Miles de publicaciones hablando de Hive, ahora confundirían más.
Fotos con el logo de Hive también serían un problema. Todos los eventos realizados, dejarían de tener peso en "la marca".
Incluso diría que la marca personal de muchos de nosotros, que nos hemos dedicado al onboarding se vería afectada. Yo por ejemplo, estoy guardado en el teléfono de muchos como "Daniel Hive".
Lo bueno sería que llamaríamos la atención y esto pudiera generar un PUMP. Sin embargo si no se acompaña con una estrategia clara, volveríamos al mismo punto. En el largo plazo habríamos corregido uno de nuestros mayores defectos.
Hice un comentario en el discord de Hive y se "armó el peo" jajajajjaa. Yo no participé porque estar traduciendo quita mucho tiempo y no es fluido. Sin embargo le pedí a la IA que me haga un resumen:
El debate sobre el cambio de nombre de Hive es un tema recurrente y divisivo en la comunidad, especialmente en Discord. Basado en la conversación que revisamos, aquí tienes los puntos clave de cada postura:
1. El argumento a favor del cambio (Liderado por Demotruk)
La idea central es que el nombre actual es un obstáculo para el crecimiento debido a la "invisibilidad" en buscadores:
Problemas de SEO: "Hive" es una palabra extremadamente genérica. Al buscarla, compites con películas, juegos de mesa, empresas de domótica y marcas establecidas.
La barrera de adquisición: Demotruk argumenta que cuando el precio sube (pump), la gente busca el token por su nombre. Si no aparecemos en la primera página de Google, perdemos la oportunidad de captar nuevos usuarios.
Identidad única: Se sugiere que un nombre distintivo (como Bitcoin, Ethereum o Solana) permitiría que la tecnología hablara por sí misma sin depender de que el usuario añada la palabra "crypto" a su búsqueda.
2. El argumento en contra o escéptico (Liderado por Cryptonius Rex y Lordbutterfly)
Esta postura sostiene que el nombre es un problema secundario y que el enfoque debería estar en el producto y la infraestructura:
Utilidad vs. Nombre: Argumentan que lo que hace crecer un ecosistema son los productos con utilidad real, no la posición en Google.
Riesgo de "Pump and Dump": Existe el temor de que un cambio de nombre solo genere una subida de precio temporal (especulación) sin solucionar los problemas de fondo de la blockchain.
Infraestructura para Desarrolladores: Cryptonius Rex enfatiza que Hive carece de documentación centralizada y fácil de usar (como una Wiki clara). De nada sirve atraer gente con un nombre nuevo si al llegar no encuentran herramientas sencillas para construir.
Confusión con el VIH: Starkerz añade un punto cultural interesante: en Latinoamérica, la pronunciación de "Hive" se confunde con la sigla en inglés para el virus del SIDA (HIV), lo que genera una asociación negativa inmediata.
3. El consenso (o la falta de él)
Aunque la discusión fue intensa, se pueden extraer algunas conclusiones compartidas:
La Espiral de Muerte: Hay una preocupación real por la pérdida constante de usuarios y el mercado bajista prolongado (más de 4 años).
Retención vs. Adquisición: Mientras unos creen que el problema es que no llega gente nueva (adquisición/nombre), otros creen que el problema es que los que llegan no se quedan porque el sistema de recompensas y la complejidad de las llaves son barreras muy altas.
Efecto Red: Se reconoce que la fortaleza de Hive es su comunidad humana, pero que depender de Discord para "instruir" a cada usuario nuevo es un modelo que no escala.
En resumen: Para los defensores del cambio, el nombre "Hive" es una ancla que impide ser encontrados. Para los detractores, cambiar el nombre es solo maquillaje si no se mejora la facilidad de uso de la tecnología y la distribución de recompensas para los nuevos usuarios.
¿Justificas la inversión de recursos en un rebranding?
============================================================
