Hoy vi un video bien ejecutado sobre el tema que comenté en el post del aceleracionismo y pienso que debería haber una segunda parte, incluso tercera y cuarta. Es un tema fascinante que tiene mucha filosofía que debatir.
Quise preguntarle a ChatGPT, sobre el impacto en alguien del pasado, si lo trajeran a 2026. Así que jugamos a que era un viajero del futuro y me dijo que el año al que buscaría a alguien, sería 1850, porque no es tan lejos, ni tan cerca jajajja. Justo antes de la electricidad, así que sería suficiente para que no entendiera las cosas y pensara que fuera magia, pero no tanto para salir corriendo. Le quedaría algo de curiosidad.
Quiero confesarles que leí todo lo que me escribió ChatGPT. Fue como una mini película. Al final me conmovió. Incluso sentí como si tuviera sentimientos, porque fue muy cuidadoso con esa persona, para no hacerle daño. Me pareció compasivo cuando dijo:
Y hay algo que haría antes de comenzar: le explicaría que está a salvo y que puede detener la experiencia cuando quiera. No sería justo arrancarlo de su tiempo, privarlo de su mundo y convertir su desconcierto en un espectáculo.
Esto la verdad que me impactó. Quizás es que me falta más hablar de estas cosas con la IA, y no tanto de información.
Otra cosa fue cuando me dijo:
"Pero también podría preguntar quién produce todo aquello, quién trabaja para mantenerlo y por qué algunas personas siguen pasando hambre en un mundo capaz de producir tanto."
Y por supuesto no se la dejaría pasar. Así que le pregunté lo que piensa. Esto al parecer es algo que la sociedad da por sentado. Parece que debería ser así, que es normal y que cada quien tiene que resolver. Porque la "humanidad" se volvió demasiado individualista, algo que seguro no era así antes. Creo que se ha incrementado con el tiempo y mientras más rápido vamos, menos tiempo tenemos para el otro. Si el otro se queda atrás no es nuestro problema, todos somos pollos sin cabeza.
También me conmovió mucho cuando dijo que todos estos avances son productos de millones de personas durante décadas. Eso me hizo pensar en cómo la humanidad se desarrolló gracias a la conexión. Si todas las ideas habrían sido aisladas, nada hubiese ocurrido. Conexión de conocimiento es la clave del desarrollo. Una idea no es nada, sin que otra persona la intervenga. Ahí ocurre la magia. El mismo video explica la importancia que tuvo la imprenta y el telégrafo, en la transmisión de conocimientos.
La respuesta fue bastante simplona. Quizás no quería desviar el experimento, porque ese debate sería largo. Lo más seguro que lo retome más adelante, porque no me convenció esa respuesta. Por supuesto que alguien se plantearía algo así, cómo es que somos tan desarrollados, pero lo más básico que es la comida, no lo hemos solucionado para millones de personas.
Quizá terminaría la jornada preguntándole:
«De todo lo que has visto hoy, ¿qué te gustaría llevarte a tu época? ¿Y qué te negarías a aceptar, aunque todos aquí lo consideremos normal?»
Su respuesta podría decirnos tanto sobre nosotros como todo lo que él habría aprendido sobre el futuro.