Bienvenidos al primer #criptosabado, una especie de publicación semanal con la cual tengo previsto llevar un seguimiento de los precios del HIVE y a la vez discutir algunos aspectos del criptomundo. La idea es hacer una publicación híbrida entre divulgación y opinión, fuertemente orientada al segmento cubano en Hive.
En muchos aspectos se tratará de un viaje de descubrimiento compartido (uno de mis objetivos fundamentales), pues quiero aprender más sobre criptomonedas para aplicarlo luego al contexto particular en que me desenvuelvo. Lo de Criptosábado pudiera variar en el futuro, aunque de momento fue lo que se me ocurrió.
Luego de la caída en la segunda mitad de septiembre, el HIVE dio signos de recuperación a partir del Power Up Day (primero de octubre), pero desde la madrugada de hoy sábado 4 la tendencia es marcadamente a la baja. Esto corresponde a mis intereses a corto plazo: acumular HIVE, lo que es más fácil mientras permanezca barato. También me ayuda a acumular HSBI, que es en definitiva otra manera de acumular HIVE
Por otra parte, la tendencia general a la baja desde hace ya casi un año pone nubes sobre el futuro de la blockchain, pues la aspiración generalizada es la subida proverbial que haga ganar dinero a todos. En definitiva el criptomundo se mueve tras la aspiración de ganancias futuras, si esa posibilidad se empaña el proyecto se vuelve menos atractivo.
Creo que es momento de ser hormiga y acumular, esa es la percepción general que tengo. Si el verano (subida) llega pues todos de fiesta, si no llega, queda la esperanza de diversificar mediante la VSC (que tampoco ha llegado pero está en pruebas).
Ahora quiero proponerles un ejercicio, una comparación de los movimientos de precio (porcentuales) del HIVE contra otras criptomonedas. Las elegidas son las tres primeras por capitalización de mercado más otras de mi interés personal, a saber: BTC, ETH, XRP y BCH. También me interesa Litecoin pero se quedó fuera de la comparación.
De estas imágenes parece desprenderse que el BTC, como gran rey de la colina, tiene la capacidad de arrastrar a todas las otras criptomonedas tras de sí (o altcoins), a la vez que goza de una cierta independencia del rebaño. Todas las demás, ETH, XRP y BCH muestran curvas bastante parecidas entre sí y con el HIVE, una especie de cardumen en que unas replican los movimientos de las otras.
El rey de la colina, alias Bitcoin, bien se merece una mirada y es que de sus características sobresalientes el suministro limitado es de las más llamativas. Es también una de las características que menos me gustan y de las que creo que, llegado el momento, los decisores se van a desembarazar con impúdica velocidad.
21 millones, ese es el número mágico, alcanzado el cual no se pondrá en circulación ni uno más. Este límite duro al suministro total, vuelve a BTC una moneda estructuralmente deflacionaria. Es decir, que en teoría y como tendencia general (amén de los vaivenes puntuales), solo puede aumentar de precio con el tiempo. La lógica es que, al existir una cantidad limitada frente a una economía siempre creciente, la criptomoneda está obligada a continuar subiendo de precio para equilibrar oferta finita y demanda infinita.
Esta es una de las características que más gustan a los maximalistas del Bitcoin, pero que según veo yo las cosas ahora, se basa sobre varias premisas tambaleantes. Primero está el crecimiento económico continuo, una ilusión peligrosa en el mundo actual. No se trata solo de la catástrofe climática, sino también de los recursos limitados en el espacio físico que podemos alcanzar en un rango de digamos 50 años. Añada conflictos a la mezcla y ojalá sea usted más optimista que yo.
Pero más allá de eso, históricamente hablando las monedas deflacionarias no parecen ser las adecuadas para estimular la economía. Los ejemplos que tenemos a mano, como el rublo soviético, presentan ejemplos preocupantes cuando menos. Pero en un escenario de mercado la cosa es incluso peor, pues la movilización de reservas congeladas (si previamente consideradas como perdidas) podría tener efectos catastróficos sobre una economía bitcoinizada.
Este escenario es enteramente posible, recordemos que hay una cantidad de "bitcoins tempranos" inmovilizados en direcciones que en teoría pertenecen a Satoshi Nakamoto. Más allá de la existencia real o no del personaje, esos bitcoins existen y representan una verdadera bomba atómica para una economía bitcoinizada. Pues aunque su movilización sería muy jugosa para el dueño, tendría efectos impredecibles en el lado productivo de la economía y en los ahorros.
La volatilidad de los precios de las divisas es buena para algunos en el sector especulativo de la economía, pues en ese juego siempre hay perdedores. Pero desde el lado de la producción, la impredictibilidad de los precios de la moneda es un problema que se acentúa mientras más grandes sean los márgenes de libertad de movimiento.
Lo bueno es que muy probablemente no averigüemos quién tiene razón en esta porfía. Al momento de dar los toques finales a esta publicación se han minado más de 19.92 millones de Bitcoin, restando menos de 1.08 millones para alcanzar el máximo. El ritmo actual de 1 BTC cada diez minutos significa que se minan 6 por hora, 144 al día, o sea 52 560 en un año no bisiesto. Eso significa que quedan aproximadamente 20 años y medio de minería.
Algo me dice que de aquí a allá el progreso tecnológico o alguna otra razón, terminarán por volver irrelevante el supuesto problema.
Disclaimer: Este post representa mis opiniones y conocimiento hasta el momento de escribirlo, con las lagunas y también los sesgos que eso implica. Estudie por su cuenta, fórmese una opinión propia y actúe en consecuencia, este post no es consejo de inversión.
Welcome to the first #CryptoSaturday, a kind of weekly publication with which I plan to track the price of HIVE and at the same time discuss some aspects of the crypto world. The idea is to create a hybrid post, somewhere between informative and opinion piece, strongly aimed at the Cuban segment on Hive.
In many ways, this will be a shared journey of discovery (one of my main goals), as I want to learn more about cryptocurrencies to then apply it to the particular context in which I operate. The "Crypto Saturday" thing could change in the future, although for now it's what I came up with.
After the drop in the second half of September, HIVE showed signs of recovery starting from the Power Up Day (October 1st), but since early this Saturday morning (the 4th of October), the trend has been markedly downward. This aligns with my short-term interests: to accumulate HIVE, which is easier while it remains cheap. It also helps me accumulate HSBI, which is ultimately another way of accumulating HIVE.
On the other hand, the general downward trend over the last year or so casts a shadow over the future of the blockchain, as the widespread aspiration is the proverbial price increase that makes everyone money. Ultimately, the crypto world moves on the aspiration of future profits; if that possibility becomes clouded, the project becomes less attractive.
I think it's time to be an ant and accumulate, that's the general perception I have. If the summer (the rise) comes, then it's a party for everyone; if it doesn't, there's the hope of diversifying through the VSC (which hasn't arrived yet either but is in testing).
Now I want to propose an exercise: a comparison of the price movements (percentage wise) of HIVE against other cryptocurrencies. The chosen ones are the top three by market capitalization at the moment, plus others of my personal interest, namely: BTC, ETH, XRP, and BCH. I'm also interested in Litecoin, but it was left out of the comparison.
From these images, it seems that BTC, as the great king of the hill, has the ability to drag all other cryptocurrencies (or altcoins) along with it, while enjoying a certain independence from the herd. All the others, ETH, XRP, and BCH, show quite similar curves to each other and to HIVE, a kind of fish school where each replicates to great extent the movements of the others.
The king of the hill, aka Bitcoin, certainly deserves a look, and among its outstanding features the limited supply is one of the most striking. It is also one of the features I like the least and one that I believe, when the time comes, decision-makers will get rid of with shameless speed.
21 million, that's the magic number, after which not one more will be put into circulation. This hard limit on the total supply makes BTC a structurally deflationary currency. That is, in theory and as a general trend (aside from specific fluctuations), it can only increase in price over time. The logic is that, with a limited quantity facing an ever-growing economy, the cryptocurrency is forced to continue rising in price to balance finite supply and infinite demand.
This is one of the features most liked by Bitcoin maximalists, but from my current perspective, it is based on several shaky premises. First is continuous economic growth, a dangerous illusion in today's world. It's not just about the climate catastrophe, but also the limited resources in the physical space we can reach in, say, a 50-year range. Add conflicts to the mix, and let us hope you are more optimistic than I am.
But beyond that, historically speaking, deflationary currencies do not seem to be the right ones to stimulate the economy. The examples we have at hand, such as the Soviet ruble, present worrying examples, to say the least. But in a market scenario, things are even worse, as the mobilization of frozen reserves (if previously considered lost) could have catastrophic effects on a bitcoinized economy.
This scenario is entirely possible; remember that there are a number of "early bitcoins" immobilized in addresses that theoretically belong to Satoshi Nakamoto. Beyond the real existence or not of the character, those bitcoins exist and represent a real atomic bomb for a bitcoinized economy. Because although their mobilization would be very lucrative for the owner, it would have unpredictable effects on the productive side of the economy and on savings.
The volatility of currency prices is good for some in the speculative sector of the economy, as in that game, there are always losers. But from the production side, the unpredictability of currency prices is a problem that is accentuated the greater the margins of freedom of movement.
The good thing is that we probably won't find out who is right in this dispute. At the moment of putting the finishing touches on this post, over 19.92 million Bitcoins have been mined, leaving less than 1.08 million to reach the maximum. The current rate of 1 BTC every ten minutes means that 6 are mined per hour, 144 per day, or 52,560 in a non-leap year. That means there are approximately 20 and a half years of mining left.
Something tells me that between now and then, technological progress or some other reason will end up making the supposed problem irrelevant.
Disclaimer: This post represents my opinions and knowledge at the time of writing it, with the gaps and biases that this implies. Study on your own, form your own opinion, and act accordingly; this post is not investment advice.
Texto original en español libre de IA, traducido al inglés con ayuda de Google Translate y luego revisado por mi.
Separador de idiomas cortesía de 
El resto de las imágenes empleadas son capturas de pantalla de la app CoinMarketCap, tomadas desde mi teléfono.
The original Spanish version of this post is free of AI, translated into English with Google Translate's help and reviewed by me.
Language divider courtesy of
All other images used are screenshots of the CoinMarketCap app, taken from my phone.
