Nach Definition ist Geld als ein Gedächtnis von Gefälligkeiten zu verstehen. Wir Menschen gehen tagtäglich sogenannte "Gift-Giving" Beziehungen ein. Ob beim Übernehmen der Hausarbeit oder dem Übernehmen einer anderen Arbeit bzw. dem Austausch von Gefälligkeiten. Damit ein solches "Gift-Giving System" funktionieren kann bei dem jeder genau soviel gibt wie er bekommt braucht es einen Konsensmechanismus (Konsens->übereinstimmende Auffasssung). In der Praxis funktioniert ein solcher Austausch von Gefälligkeiten also nur dann gut, wenn die Teilnehmer sich gut verstehen und die Gruppe klein ist, da es bei größeren Gruppen schwieriger wird einen Konsens herzustellen. In modernen Gesellschaften finden Tauschgeschäfte allerdings zwischen Menschen statt, die sich gar nicht persönlich kennen. Dort wird das "Gift-Giving System" dann durch Geld ausgetauscht. Herkömmliches Bargeld zb. eine 2€ Münze hat den Vorteil, dass ihre Eigentümerverhältnisse immer klar gegeben sind. Das einfache übertragen physischer Objekte wie Münzen/Banknoten ermöglicht einen unkomplizierten Tauschhandel zwischen Personen, die sich nicht kennen(sich nicht wirklich vetrauen). Aufrgrund dem Wechsel des Besitzers der physischen Geldeinheit vom Käufer zum Verkäufer bei einem Tauschgeschäft ist es nicht möglich, mit einer Geldeinheit verschiedene (ungedeckte) Käufe zu betätigen, es ist also keine Kontrollinstanz notwendig, die dies prüft (kein großer Kontrollaufwand, Bargeld Tauschgeschäfte sind anonym).Dies hat aber auch den großen Nachteil von Bargeld zur Folge. Die Notwendigkeit der physischen Nähe zwischen Käufer und Verkäufer ist eine Einschränkung, die vor allem durch das Internet (Onlinekäufe) an Bedeutung gewinnt. Auch ist das Lagern großer Summen von Bargeld als Privatperson aus Sicherheits- und Kostengründengründen nicht empfehlenswert. Aus diesen Gründen heraus ist das Verlangen nach digitalem Geld aufgekommen. Dies ist jedoch kompliziert, da eine virtuelle Geldeinheit in Form einer bsp. Textdatei beliebig oft kopierbar wäre (Double Spend*). Für dieses problem gibt es zwei Lösungsmöglichkeiten:
Das (Haupt)Ziel von Kryptowährungen, ist also die Abbildung von virtuellem Eigentum ohne eine zentrale Instanz was sich erstmal relativ unbedeutend anhört ;D aber umso mehr man darüber nachdenkt umso mehr Vorteile sieht man darin(eigene erfahrung:D). Vor der Blockchain war es ohne eine zentrale Instanz, die alle (in diesem fall Zahlungen aber lässt sich auch übetragen) überprüft nicht möglich, den Besitzer einer virtuellen Geldeinheit, insofern das dieser der tatsächliche Besitzer ist als Besitzer zu identifizieren. Man konnte digitales Vermögen nicht eindeutig zuordnen (ohne zentrale Instanz). Dieses nun mögliche Abschaffen der zentralen Instanz hätte den Vorteil, dass es keine Personen mit besonderen Rechten (Registerführungsrechten) geben würde, die die Fähigkeit haben Register und damit Vermögenszustände beliebig zu verändern. Auch ist eine zentrale Instanz relativ anfällig für Angriffe, Ausfälle und Korruption sowie ungerechte Monopolprofite die diese zentrale Instanz (Bank) erwirtschaften könnte. Ein solcher Vorfall (zb. Korruption oder Hackerangriff) würde die Glaubwürdigkeit eines solchen Systems untergraben und kann zu großen Schwierigkeit führen. Ein weiterer Nachteil ist der philosophische Aspekt den eine zentrale Instanz mit sich bringt. Inwieweit kann nämlich noch von Eigentum die Rede sein, wenn das eigene virtuelle Vermögen nur durch die Zustimmung eines dritten (der zentralen Instanz) übetragbar (nutzbar) wird. Die Dezentralität von Kryptowährungen beseitigt viele solcher Probleme. "Herkömmliche" virtuelle Geldeinheiten funktionieren nur zentral, da die Echtheit der Registerzustände eines dezentralen Systems nicht überprüft werden kann/nicht nachvollziehbar ist, (Person A sagt Person B das Person X Person A 100€ überwiesen hat-> Echtheit dieser Aussage nicht nachvollziehbar) da das bloße weitergeben der Registerzustände der Systemteilnehmer untereinander keine sichere Lösung ist, da gezielt Falschinformationen über Registerzustöände verbreitet werden könnten, ohne das deren Echtheit überprüft werden könnte.( siehe Beispiel und bei Interesse "Problem der byzantischen Generäle" googeln). Die Lösung dafür ist die Blockchain welche trotz ihrer Dezentralität den Systemteilnehmern die Echtheit der Registerzustände beweisen kann. Wie das funktioniert wird in einem folgenden Artikel erklärt.
Vielen Dank für das Lesen dieses Artikels! Verständnisprobleme oder Fragen gerne in die Kommentare schreiben, ich werde sie gerne Beantworten. Wenn euch der Artikel gefallen hat würde mich ein Upvote sehr freuen/motivieren folgt mir um keine Artikel zu verpassen. Dieser Artikel wird in Kürze noch von mir auf Englisch übersetzt werden. Im going to translate this article in the following days, but i have a lot of stuff to do, so im not sure when exactly.
Bis zum nächsten Mal, Stay tuned.
Meine Beiträge stellen keine Finanzberatungen dar, sondern sollen nur zu Informationszwecken dienen.
Zur Bildung einer eigenen Meinung ist es stets von Vorteil, mehrere Quellen zu Rate zu ziehen.
Buchquelle:"Bitcoin, Blockchain und Kryptoassets" "Eine umfassende Einführung" von Aleksander Berentsen und Fabian Schär. Erschienen 2017 beim "Books on Demand" Verlag
Ich empfehle https://coinforum.de als Informationsquelle.
