聊一聊美国总统大选辩论的事情，但主要聚焦于一些花絮问题。昨天的辩论结束后，尽管有媒体大肆宣传哈里斯大获全胜，但实际上整个辩论过程中并没有实质性的讨论或思想碰撞的火花。哈里斯的优势明显来自于精心的准备和策划，这既是他背后团队的功劳，也与两位主持人的帮腔密不可分。现场观众都能很明显地感受到，这场辩论并不是一对一，而是三对一。
一个明显的例子是，当安普指责哈里斯在边境管控和控制非法移民方面做得非常糟糕时，哈里斯辩解说，他本来是要在国会推进边境管控法案的，是川普打电话给国会中的共和党参议员，让他们联合起来抵制掉了法案，导致工作没有推进。这其实也是哈里斯整场辩论的基调，面对川普的任何攻击和指责，他都一律甩锅。他指责川普执政四年交给他们一个烂摊子，或者把问题归咎于拜登的意思。但哈里斯作为副总统，又怎能撇得这么干净呢？而且川普打电话这件事情并没有任何确凿的证据，只是他随口这么一说。
当川普指责哈里斯放任非法移民给美国人的生活社区带来巨大的混乱时，他举了一个例子说他到一个地方去演讲拉票，当地居民告诉他，这里来了很多海地的非法移民，这些非法移民把当地居民的宠物猫狗都吃了个干净。这个例子被认为举得不好，因为美国人对宠物的感情非常深厚，这是最能够扰动人们情绪的例子。结果主持人立刻进行核查，他们派人去当地询问了官员，当地官员说并没有接到非法移民吃居民宠物的报告，这无疑是给川普打脸。川普连忙质证说，这些人都上过电视的，他可没有说假话，但这种倾向性非常的明显。而事实证明，川普也确实没有说假话。可能是当地官员或记者并没有养过猫狗宠物，也可能他们的住宅安保设施完善，非法移民根本无法闯入，所以他们的意见根本就不值一提。
而在昨天，马斯克在他的X账户上转发了一个第二代海地移民的短视频，该移民亲口承认川普说的都是实话，并指出这其实是源于海地的一种巫毒邪教文化，他们利用动物的尸体进行献祭行巫毒仪式。虽然左派主流媒体一致赞扬哈里斯表现得多么好，如何在辩论中打败了川普，但整场辩论下来，哈里斯所做的无非就是用甩锅大法回避了所有的攻击，而他对川普的攻击则在两位主持人的帮助下显得更加有效。剩下的技能就是用很少一部分事实来撑起自己的形象和人设，博取同情。其中一个人设就是他说他是由中产家庭成长起来的，他是中产阶级的代言人，他的政策都是要扶持中产阶级。另一个就是利用他的性别优势，在堕胎问题上为女性争取掌握自己身体的自由权利。但对堕胎的问题，我是认同女性有权掌握自己身体权利的观点的。其实这两个标签都是被夸大了的。他身上最大的标签就是一名政客，也是一个虚伪的政客。
川普的问题就是他不太善于对付这样虚伪做作的人，他放弃了一些自身的优势，按照对方的节奏出了牌。虽然他非常努力地想要转型成为一位政客，但他本身还是有商人和企业家的性格。商人最关心的，当然是所谓的商誉，也就是品牌效应。面对对手的攻击的时候，就会去辩解，但这恰恰是辩论中的大忌。在辩论中总是否认或者自证清白，反倒给人此地无银三百两的感觉。而哈里斯那样一概甩锅和回避才是这种场合最有效的做法。
虽然左派控制了媒体渲染哈里斯的优异表现，还推出大明星泰勒 斯威夫特为他背书，但敏感的中间选民并没有谁会去特别关注这场冗长的辩论，它的实际效果可能并没有那么大。
