最近这一两年，名人去世的新闻非常多，给人一种感觉旧的时代正在慢慢过去，新的时代要到来了，当然，历史的发展是曲折的，新到来的时代，可能是一个更好的时代，也有可能是一个更坏的时代。所以也就报以平常心，不要有过多的期待。
这两天又听到一个名人去世的消息，是一个叫做厉以宁的经济学家，至于这个人，之前偶尔有听到过他的名字，但是只能算是有所耳闻，并不了解。借着他去世，看了一些纪念和介绍的文章，才对这个人略知了一二。
经济学家在这个时代自然算是知识分子。而知识分子的最高理想就是成为所谓的国师，用自己的观点影响执政者，通过执政者制定政策的手，达到用自己的观点塑造时代的目的，这与那句著名戏谑之语的意味颇为相似，就是男人征服世界，女人靠征服男人来征服世界。只是大部分的知识分子都只是政治理论方面的国师，他们所能做的顶多也就是帮统治者搭建一个成本低，效率高的统治机制，往好了说，也就是减轻了一点点社会负担而已。而更多的国师则是帮助统治者想办法横征暴敛，他们的政治理论犹如鸦片，能让统治者的统治能力短期得到大大加强，长期却加速了帝国的解体。而厉以宁教授则是经济上的国师，虽然坏的经济学国师也会给社会带来很大破坏，比如凯恩斯和他的凯恩斯经济学理论。但是好的经济学国师提供正确的经济学观点，促成偏向市场化的经济政策，则会造福整个社会。
看过厉以宁教授的生平和纪念文章之后，可以评价他是一位好的经济学国师。因为新中国建立之后一直奉行马克思主义，以公有制的计划经济来组织社会生产。这种模式到了改革开放前已经无法维持下去了。但思想的禁锢仍然存在，任何改革派的政治人物想推行市场化的政策，都会被反对扣上走资本主义道路的帽子，被打倒或者下台。这其中最严重的就是国有企业的问题，而厉以宁教授当时就从经济学的角度指出，国有企业之所以搞不好就是因为产权责任不清晰，效益好坏和国有企业的干部职工的利益并没有任何的关系。因为所谓的全民所有就是全民都不所有。既然跟自己没关系，又如何有积极性去把事情做好，迎合市场获取更大的利润呢？于是他大力倡导对国有企业进行股份制改革，创建证券市场，在一定程度上解决国有企业的产权不明的问题。因此他也有了“厉股份”的绰号。虽然他的这项改革并不能说有多么成功，也没有从根本上解决国有企业的问题。国有企业依然效率低下。而中国的证券市场也沦为一个割韭菜的地方，在十几年全球通胀的大环境下，竟然丝毫不涨，也算是奇葩。但他提出的观点——社会主义的市场经济是以公有作为主体，多种所有制形式并存，被高层接纳，并被写入中央文件里，结束了姓社姓资的争论，让中国开启改革开放和建设社会主义市场经济，也算是大功一件。
到了晚年，厉以宁先生的思想仍然在对政府的政策发挥着影响，他非常关注如何让中国避免落入中等收入陷阱，进入拉美化的结果。他认为拉美国家之所以会陷入发展停滞的中等收入陷阱，就是因为在经济发展的过程中财富分配的结构出了问题，出现了极端的贫富分化。所以他提出了第三次分配的构想，也就是说通过道德的力量，促使财富顶端的人群通过社会慈善，把财富分配给底层。不过我对他的观点并不完全认可，因为财贫富悬殊其实并不是问题，在一个发达的富足的社会里面，即使是最贫穷的人也能过上有保障的生活的话，即便财富再悬殊也不会有什么问题。让贫富悬殊成为问题，成为矛盾的原因是财富的获取手段，古语有云“君子爱财取之有道。”如果是通过正常的商业活动，通过服务大众而获得的巨额财富，那也是没有任何问题。之所以会拉美出现中等收入陷阱，不正当的财富获取手段是和权力腐败联系在一起的，就是社会不公导致社会秩序崩坏才使得发展停滞。但是毕竟厉以宁没有像一般的左派主张通过政府的强制力来重新分配财富，只是提出道德教化让富人自愿进行再分配。这一条也被现在的高层所采纳进了政治文件当中。
所以总的来说，这位刚刚去世的老先生，虽然他的思想未必有多么正确，但是他做到了很多经济学家做不到的事情，他影响到了执政者的政治决策，将一个国家的经济政策转向正确的轨道，产生很大的正面影响。他也许并不是一位很优秀的经济理论家，但确实是一位出色的经济学国师。
