昨天武汉又上了热搜新闻榜，原因是一大群老年人围在市政府门口表达诉求，声势相当浩大，网上据说有上万人。使得本来挺繁忙的沿江大道都被封锁了一段时间，不让车辆行人进入，以免聚集的人群继续增多。
武汉在新闻榜上引发比这次更大的关注，只有上次爆发了新冠疫情成为这场席卷全球疫情的爆发点。其实武汉市政府就坐落在长江边，政府大楼是使用的原德国驻汉口领事馆的建筑，非常具有异国风情，这地段在民国时期是属于德租界。其实平常还是经常路过市政府门口的，时不时就会看见门口有零星的表达诉求的市民。其实这是一个好现象，就像总书记在新年讲话中说的那样，“中国这么大总会有些不同的看法和意见。”“人民群众有困难找政府”也是政府多年来的宣传。这其实也是社会开放的一个象征。具体到昨天的事件，起因其实已经发酵有好几天了——从2月1日开始对退休人员的医保进行了改革，改革前每月会向每人的医保帐户中打入200块钱的医药费，用于平时的买药和门诊。改革后这一数额大幅下降到了只有80块钱每个月，而且还不能累计，帐户每年都要被清零一次。同时对药品的报销目录也进行了更改，很多老年人常用的血压血脂的药物被剔除了出去。这通改革下来，退休人员医保就基本上形同虚设了，所以这项改革引起的民怨有多大就可想而知了。
其实在昨天发生围观市政府的事件之前，在老年微信群里面就在流传着各种大妈舌战政府工作人员的电话录音，有理有据有节地把电话内头的政府工作人员怼得无话可说。家里的老人也收到了这类信息。不过我个人对这件事的看法是支持大爷大妈们表达自己诉求的权利，但是对他们的主张我并不支持。因为政府主办的社保医保实际上都是某种意义上的庞氏骗局，现在给退休人员发放的钱其实都来自于在岗工作人员所缴纳的保险费。现在受三年疫情的影响经济下滑比较厉害，普通人工作也不好找了，收入也下降了，生活负担都变得更重了。如果还要维持给退休人员的保障水平，就只能加重那些还在工作的人的负担。这样一来会促使更多的人躺平，让经济陷入恶性循环。
也许有人说我这个观点是五毛，但是大爷大妈们的有些观点我认为还是有部分道理的。比如既然疫情造成了国家的困难，为什么只减退休人员的医保费用，而公务员和体制内的人却保持不变呢？大领导们不是经常将平等公平公正挂在嘴边的吗？而且如今医保费用见底，除了因为经济下滑这个所谓的大环境因素之外，政府无节制的滥用、挪用医保，在其中也扮演了很重要的角色。疫情期间频繁的核酸检测真的都是免费的吗？很多费用其实都是从医保资金中挪用的。现在回过头来看，疫情期间每天一次的核酸检测有必要吗？核酸又不是药不能治病。为什么要像吃药一样，天天做呢？
其实解决眼下这个问题的办法也不是没有。不过既不是将差额补足，继续按原来标准发放，也不是压制舆论解决提出问题的人。最正确的方法应该是彻底取消由政府主办的医保，因为现在的医保一方面已经名存实亡，形同虚设，成了受人诟病的把柄。另一方面却仍然在从那些创造财富的群体身上吸血，增加社会经济的负担。已经无法发挥任何积极作用了。不如干脆废掉。在疫情放开的那段时间，石家庄政府通告中的那句话逐渐走红了起来——“身体健康，每个人才是自己最终的责任人。”其实医疗服务和普通的商品服务并没有本质上的区别，大家也应该根据自己的需求量力而行，而不是指望政府来给你包办。如果医疗可以包办，那穿衣吃饭政府是不是也应该包办呢？其实经历了这么多年改革开放的中国人，特别是现在这批六七十岁左右的老年人应该是有体会的，他们既经历了计划经济的时代，也经历了改革开放的时代。在他们年轻的时候就是政府包办一切的计划经济，可是那个时候商品和物资的丰富程度的数量是非常可怜的。到了改革开放之后，这些方面政府不再包办了，让市场经济自行解决，物质的丰富程度却远远超过了政府包办的时代。所以大家也不必害一旦废除政府主办的医保，大家都会看不起病等死。反而更有可能是能够获得更好的医疗服务，更适用的医疗服务。而不用像如今这样为了看病，在大城市的大医院里挤破头。
这句话应该是美国前总统里根引用哈耶克说的名言吧？“大家不要指望政府能够解决问题，政府本身就是问题的原因”最后就以这句名言作为结尾吧。
