题图：cheva用AI生成
最近，有一个新闻引起了我的注意，说是在印度投资的国产手机企业vivo的一名高管被抓了。vivo在国内只能算是二线的手机品牌，排名在华为和小米之后，在国内的市场占有量比较有限。但是在印度和东南亚等发展中国家的市场，vivo手机的表现却是相当不错。在印度的市场占有率达到了17%，排名第三。这当然也得益于印度经济的发展，越来越多的工人能够消费得起vivo这种档次的手机了，更好的手机还没有达到那个消费水平。而且现在印度的人口已经超过中国，这也体现出了印度是一个巨大的市场。
就像中国刚改革开放的时候一样，十几亿人的市场向世界开放，许多西方国家、西方企业也是趋之若鹜。一般这种时候，该国的政府就会把这种市场资源当成一种牌来打，和来投资的企业讲价。如果不听招呼，就会通过各种法律手段查你，让你不能好好做生意。应该说国内也有这种情况。不过那段时间中国政府的目的倒也还算单纯，一般就是要求那些到中国赚钱的西方企业共享他们的技术。
这也是贸易战中美国所特别坚持的一个项目，就是说中国利用市场规模强制他们进行技术转让。应该说这种做法看上去不太符合现行的保护知识产权的理念，但实际上知识产权本来就是一种恶法，限制了人类的进步，破坏它也算是做好事。其次做生意本来就是一个讨价还价的事情，你既然看中中国的市场，中国自然也要提些条件，然后你就自己权衡了。看是留留着你手里的技术，但赚不到中国人的钱重要。还是转让技术，但是趁中国人研发山寨出来之前狠狠地大赚一笔，这全在于投资方的选择，并不是强制。
而印度这次抓人就相当于是针对人身自由了。如果说中国政府主要针对的是知识产权的话，事实上知识产权这种概念是不存在的。那印度政府这次在vivo抓人就是针对人身自由，人身自由难道不是天经地义的天赋人权吗？这样的攻击比中国政府对知识产权的攻击要厉害得多。
很明显这一次行动是在挑选软柿子捏。因为vivo是一家纯粹的民企，在国内排名也不算顶尖，显然也没有多少政府背景。像华为这样的企业虽然也是私营企业，但是国家对它重视程度不同。当然华为也不怎么在印度开展业务，但是另一家手机巨头小米在印度也曾经有非常大的市场占有率，对于这样有影响力的企业，印度政府就稍微客气一点，主要针对你的财产权采取行动，就是大笔的罚款。小米就曾经被罚过48亿巨款，而不光是中国的企业，韩国的三星，美国的可口可乐都有过类似的遭遇。
面对印度这么大的市场，世界第一人口大国，这些外国企业虽然被印度政府针对，但是也不舍得就此退出。所以印度政府也是有恃无恐。但是如果这样搞下去，虽然不至于导致闭关锁国的状态，但是印度莫迪政府心心念念地赶超中国，和美国政客寄以希望的将中国的产业链转移到印度的设想是绝无可能成功的。因为中国针对知识产权的强制要求实际上是在打破技术垄断和市场保护，是在促进市场经济。而印度政府这种针对人身自由和私人财产权的行动，却是在打击市场经济的两大支柱，长此以往必然会败坏印度的名声。外国投资者瞻前顾后，最多也就是把印度当成商品行销市场，而不会大力投资。这样一来，印度赶超中国的希望就变得很渺茫了。
而印度政府之所以这样做，一来是增加收入，剪羊毛。但是对于印度这样一个大国政府来说，罚的企业这点款根本就是九牛一毛，实在是得不偿失。它更根本的原因还是出于政治目的。印度总理莫迪一直都是以强人的形象示人，而他领导的政府也想必追求塑造强国形象，自然就会拿各种外国企业开刀展示权威，同时宣扬民族主义。
其实，印度不管是历史上还是现实当中都是相当松散的。除了像孔雀王朝等少数政权以外基本上就从来没有实现过统一。而今天印度的庞大体量也只是继承于大英帝国，并非自发地形成和发展。所以现在印度精英想借助民族主义把自己打造成大英帝国的继承者，成为有影响力的大国领导人是可以理解的。但是民族主义也是双刃剑。它必然会抬高本国民族的地位，而打击外国势力。这与市场经济的平等、追求利益最大化的诉求是完全相反的。民族主义太强会对发展经济有害，演化为排外仇外的情绪，就不好和世界各国保持平等合作了。
最极端的形象例子就是二战时期的纳粹德国。如果什么东西都要用本民族的、都要用本民族来制造，这在现代社会是不可能的。那么一些关键的原材料和设备无法靠交易获取，就只能靠武力抢夺的手段。还有就是设计各种保护措施，就像现在美国的汽车工人罢工一样，看着呢蛮着急的，即便美国的汽车已经不剩多少竞争力了，他们仍然要求涨工资，至于他们的车卖不了出去，就靠政府提高关税来抬高进口车的价格。
所以说，印度要想成为真正的经济大国，还是要少打民族主义，这张牌才行。
