题图： Cheva用dall e3生成
在前一段时间，曾经有一件事情，在网上挺热门的，是一个旅居国外的女生在网上和国内的网友发生争吵，这个女生好像发表了一些恨国的言论，嘲笑了国内的爱国网友，而且还不如时炫耀地表示自己家是官员世家，家庭财产九位数。可以想去哪里就去哪里，想生活在哪个国家就生活在哪个国家。这番言论被截屏传播之后，立即在网上就炸锅了，由于这位女生的网名叫北极鲶鱼。因为这个网名确实很有个性，所以大家谈论这件事情的时候都会简称北极鲶鱼事件。
而且事情闹大了之后，知道的人多了，这样就可以触发一个互联网的特殊功能，就是人肉搜索，很快关于北极鲶鱼的一些家庭情况就被曝光在网上。他们家出的最大的官员就是他的爷爷，是广东省交通厅下面一个分局的局长，现在已经退休了。但是他这个级别享受的退休待遇还是相当丰厚的。不过好在当地政府对于这样的负面网络舆情并没有采取封杀之类的做法，而是积极地回应，所谓对相关人员进行调查。不过这一调查好像调查了半年，不过我记得一个月还是两个月前，官方还说调查结果不予公布，当时顿时引来了铺天盖地的网络上的嘲讽，感觉这确实是对公信力的又一次打击。
不过就在昨天，虽然调查的详细结果不公布，但是为了平息舆论，处理结果还是向社会公开了出来。这位退休干部算是被他的坑爷孙女给坑服了，被开除党籍，而且他的退休待遇也从处级降为了普通科员。虽然公正地说这个处理结果完全是和稀泥，不知所云，但对于仇官仇富的吃瓜群众来说也算是大快人心了。
这样处理真的就好吗?虽然平息了舆论，满足了某些人的心理需要，其实归根到底还是在糊弄。对于一个资产九位数的退休官员来说，降低待遇其实对他及其家族的生活并没有多大的影响，怎么看都还是属于罚酒三杯的问题。关键是他的调查结果，理由不充分，也只是进行组织内的处理。他到底有没有违反法律的行为?如果有，应该移交司法。如果没有的话，也不应该用家法来代替国法，随意处置。
这样说也不是为贪官辩护，他的巨额财产确实有可能是来源于贪污受贿，但有些事情也要具体地看待，并不说违法就一定有错误。改革开放的很多做法在被追认之前都是违法的，比如小岗村的联产承包责任制，按照文革时期的法律，那就是违法的，是走资本主义道路，是反革命。但正是这些人冒着掉脑袋的风险，才走通了后来改革开放的道路。
北极鲶鱼他爷爷是属于交通局的，从他现在退休的情况来看，他任职的时期可能正好是二十一世纪初，正是国家大力投资基建的时候，也属于一些赶上的时候。他在任职期间到底有没有违法的作为？就算有，这些事情是违反当时法律的，也是可以拿来公开讨论的，因为法律并不一定总是合乎实际。只是现在这样，不明不白，最后罚酒三杯，平息重怒，这件事情大家也就是看着热闹，而没有起到推动社会进步的作用。
而且更可怕的是，舆论监督对于政府当然是必要的，也是对政府权力的一种约束，但这种监督最终还是要依靠法治的手段来纠正错误。如果只是依靠行政命令和随意处置的，或者组织内部规定来处置的话，随意性太大。虽然现在这种处理是针对官员和体制内的人，大家自然都拍手称快，可是谁也不能保证这样的事情不会落到自己身上。如果某个普通人因为舆论的压力，为他没有做错的事情接受惩罚，那就是不应该的。典型的例子就是苏格拉底被雅典人用民主投票的方式判处死刑。
一个好的社会应该限制政府的权力，同时保护普通人的权利。。不应该完全屈服于各种社会舆论的压力而随意处置当事人。因为在这个科技巨头和大政府主导的社会下面，操控舆论已经很容易的事情了。
