这两天看到一个新闻，是昆明一次性爆破拆除15座烂尾楼，现场画面甚是壮观，要知道这个是完全真实的，不是电影中的特效。从视频来看，这些烂尾楼的完成度已经非常高了，就这么炸掉让人感觉非常可惜。这不经让人联想到历史课本上讲20世纪30年代的“大萧条”时，提到当时美国的奶农把卖不掉的牛奶白白倒掉，也不低价卖给穷人喝。课本上的解释是资本主义的市场经济经常失灵，造成一部分商品生产过剩，另一部分产品却供应匮乏。并提出解决办法是加强政府的计划生产和市场管制。但是我一直觉得这个说法并没有解释这种奇怪的现象。既然已经生产过剩了，为什么不低价贱卖，哪怕回点本，减少一点损失也是好的？
大萧条时期的奶农倒奶
没想到奶农倒奶的荒唐现象，如今以更大的规模，更荒唐的形势——开发商炸楼，在社会主义的中国上演。同样的疑问再次出现，为什么开发商不低价将这些楼盘出售，让那些愿意自行完成收尾工程的人购买。要知道大城市里，买不起房的人大有人在。而开发商也可以借低价卖楼减少损失。直觉告诉我，眼前发生的这一切完全不符合市场规律。
要理解接近完工的烂尾楼为什么要被炸掉，首先就要回到历史当中理解奶农为什么要白白倒掉牛奶。我在网上查了一下资料。终于找到了合理的解释：
罗斯福总统上台后，为了扶持美国农业，推行了很多法案，补贴农民。其中包括补贴奶农饲养奶牛，因此有的奶农就为了获得政府补贴而增加奶牛的数量，牛奶的产量也自然随之增长。另一方面同样为了保护农民的利益，罗斯福又指定了牛奶的价格，也就是说牛奶不得降价销售。我们现在已经知道价格是市场决定的，是供需关系决定的。既然政府不许降价，过剩的牛奶自然就卖不出去，只好倒掉了。所以说，奶农倒奶不是因为市场经济失灵了，而是因为政府干涉经济失灵了。
理解了奶农倒奶，那用同样的逻辑能否用来解释开发商炸楼呢？去网上看下新闻，发现真的可以。看看这些新闻的标题就够了：
看来开发商宁可把接近完工的楼炸掉，也不愿降价，不是开发商不愿意，而是。。。
至于为什么会这样，我认为应该是中国的银行金融产业与房地产高度绑定了。房价的大跌会引发严重的金融危机。
参考文章：
倒奶杀牛，生产过剩，大萧条，垄断资本主义与经济学
关于“倒牛奶”，政治书一直在逗你
