这几天又断断续续给小宝贝读了《说给儿童的世界历史》这套书上的故事。这套书编排的还是挺不错的，每个故事讲述一个人物。既然是讲历史，大多数人物自然是帝王将相。不过这套书的编者还是给哲学家和科学家等思想巨人留下了很多位置。前两天给小宝贝读了苏格拉底的故事。小宝贝理解了多少我不知道，不过就是大人一起看了也是很有启发的。
故事的标题叫做《智慧的催生婆》。掌管神谕的技师说，苏格拉底是希腊最聪明的人。但是苏格拉底却说，自己知道的唯一一件事情就是自己什么都不知道。可别以为这是他在谦虚哦。这正是他认识世界的方式。苏格拉底最喜欢找人辩论。但是就像上面说的，他总是把自己摆在一个无知的位置上。从不直接表明自己的观点。比如下面这段对话。
苏格拉底：“请问撒谎是错的吗？”
“当然是错的，做人就应该诚实。”
苏格拉底：“如果一位父亲为了让孩子吃药而谎称药是甜的，这位父亲做错了吗？”
“这个。。。。”
虽然这只是一个讲给儿童听的故事。但是从这段简短的对话中。我们可以看到古希腊思想家对真理的苛求。在我们普通人看来，苏格拉底的反问就是在钻牛角尖。我们普通人总是按自己认为差不多的方式去理解世界。凡事也不愿意往深处想。虽然在大多数情况下这样也能够生活的挺好。但是这种一知半解往往在遇到复杂或者比较极端的情况是就难以应付了，这也就是普通人总是有能力天花板的原因之一吧。古希腊哲学这种对逻辑严密性和命题正确的绝对性的要求。应该是科学得以产生的重要基础。
中国的传统文化中似乎缺少这种对逻辑严密性的要求。看我国古代的经典中讲道理通常都是用比喻和类比的方式，用逻辑推理和反证的方式倒是非常少。这大概是古代中国在很多技术领域取得了很广泛的成就，但是在科学理论方面却没有大的成果的主要原因吧。
