这几天，俄乌战争的形势发生了明显的变化，俄罗斯找了个台阶给自己下，说和谈正在进行，所以大幅减少基辅周边的军事活动。同时宣布特别军事行动进入第二阶段，全力“解放”乌克兰东部地区。这话说的真是冠冕堂皇，其实就是兵力不足，无法合围并拿下基辅。继续空耗下去就是空耗补给。毫无意义，不如把兵力抽出来投入更有获胜希望的战场。单从军事角度来说，俄罗斯的这个决策非常正确的，历史上很多著名的战役，失败方犯的一个共同的错误就是，订立了多于一个以上的目标，老想着既要也要。最后两头落空。比如中途岛战役，日本海军的目标就是既要占领中途岛，又要和美国海军航母舰队决战。而攻击中途岛要给飞机挂普通炸弹，攻击美军航母又要给飞机挂鱼雷。结果首鼠两端，当美军的俯冲轰炸机出现在日本舰队的上空时，日军的飞机还在忙着把挂好的炸弹更换成鱼雷，还没来得及还手就被痛扁了。 这次俄罗斯在战争初期就多路出击，让人看不懂俄罗斯的真正意图。当然这造成了很大的突然性，但乌克兰并没有惊慌失措，像美国扶持的阿富汗政府那样，塔利班还没进城，总统就逃之夭夭，而是坚守并扛住了俄军的第一轮猛攻。普京的想法应该是通过一次“震撼与威慑”行动吓跑乌克兰政府，让他以较小的代价占领基辅，扶持傀儡政权。但显然这个目标落空了，所以在开战一个月后，普京调整了战略，放弃了基辅周围的攻势，转而集中使用资源达成最主要的目标——把东部地区从乌克兰肢解出去。俄军从基辅的撤离也给了。乌克兰政府一个展现阶段性胜利的机会。之前龟缩在防线后方的乌军纷纷出击，跟在俄军后面收复国土。但很快，胜利的喜悦就没有了，在基辅附近一个叫做布察的小镇。发现了近300具平民的遗体。从照片上来看，这些遗体横七竖八的躺在道路两侧，有的还被反绑双手。似乎遭到了行刑式的处决。乌克兰立刻通知西方媒体大造声势。称俄军在占领期间屠杀平民，制造了不查大屠杀惨案。一开始。我并没有怀疑这一报道的真实性。俄罗斯人做出这样的事情一点都不奇怪。在二战刚开始的时候，和苏联和纳粹德国一同瓜分了波兰。而之后苏联就将俘虏的波兰军官拉到卡廷森林，集体处决了，然后挖万人坑给埋了。后来德军占领了这里，把这一暴行公之于众。当时苏联的态度和现在如出一辙，都是指责这是敌方的栽赃陷害。但是在苏联解体前夕，戈尔巴乔夫还是承认了卡廷惨案是苏联所为，并做出道歉。还有在八国联军侵华期间，沙俄还出兵占领了中国东北，并且在东北屠杀中国居民，制造了海兰泡惨案。在这次战争当中，由于现代网络和监控技术发达，加上俄军补给线频繁被袭击，俄军的战斗部队经常缺乏补给，也确实被摄像头拍到抢劫商店和居民财产的现象。结合历史前科和现实，布察屠杀事件很有可能是俄军所为。但是，客观的说，目前还缺乏直接的证据。
不过西方媒体大肆报道了这一事件，口径惊人的统一，出现一面倒的指责俄罗斯的情况，加上现在反俄就是政治正确的舆论氛围，任何人如果提出一点异议，就会被扣上俄罗斯帮凶，反人类的帽子。这种局面和美国大选期间质疑选举舞弊，疫情期间质疑疫苗安全性、有效性完全一样。西方媒体已经不是他们自我标榜的自由媒体，而是一个容不下不同声音的宣传卡特尔。而且西方媒体在对中国的报道也经常捕风捉影，比如所谓新疆种族灭绝。如今他们又一面倒的认定布察屠杀是俄罗斯所为，害怕任何不同声音。这反倒让人觉得事情有蹊跷。苏联进行卡廷屠杀的时候，还知道挖万人坑掩盖踪迹，为什么在布察就大大咧咧在道路两旁枪杀平民，生怕别人看不到。只有少数尸体是用白布反绑着双手的，表明是行刑式处决，并不是所有尸体都反绑双手。为什么会有这样的不同？如果是集体屠杀，应该是都绑起来。事件在新闻上曝光后，俄罗斯政府当然矢口否认，提出来有限的证据，说视频出现前4天，俄军就离开这座城市了。随后网上有贴出西方卫星公司3个星期前拍到的卫星照片，说当时街道上就有尸体了。但是这个证据非常薄弱，图片可以非常方便的PS不说，三个星期前就拍到了，为什么当时没报道？而且尸体暴尸三个星期，应该高度腐烂了，和曝光的视频和照片的状态完全不符。被用来反绑双手的白布条看上去也很新，不像是扔在路上已经三个星期了的样子。
另外从动机上来说，乌克兰政府可能比俄罗斯政府更有动机制造这一新闻，面对体量远大于自己对手的入侵，乌克兰政府的处境其实和抗战时期的蒋介石政府一样，单靠自己的力量是绝对没有可能战胜的，再多的武器援助也没用。唯一的希望就是其他大国的介入，所以当得知珍珠港事件，美国被日本袭击之后，蒋介石政府其实是兴高采烈的，美国参战之后，日本战败就是时间问题了。同样乌克兰现在非常期盼北约能够亲自参战，泽连斯基也非常期盼一次珍珠港事件。可以借鉴的现成例子就是1999年北约空袭南联盟，而北约发动军事打击的理由就是斯雷布雷尼察大屠杀。而布察屠杀事件很可能是想为北约直接介入提供借口。当然我不是说乌克兰政府杀害了自己的平民来栽赃俄罗斯。这同样缺乏证据，也很难想象。我只是从动机出发进行分析。不过政客和利益集团为了保住权力，确实会做很多正常人难以想象的事。一种可能的场景是这些平民是被困在双方交火区域中，无辜中弹的。战斗结束后，被摆拍成屠杀的场景。虽然作为抵抗侵略的 一方，乌克兰政府在道义上有天然的正当性，但政权的正当性是来源于民众的，不是来源于战争。政府应该尽最大努力保护自己治下民众的生命财产安全，才是首要任务，而不是如何坚持打赢战争，让民众持续承担战争的代价。虽然这一个月来的战争，乌克兰军队利用游击战，搭配西方的先进单兵反装甲武器，给入侵的俄军造成了很大的损失。但布察屠杀事件说明乌克兰政府在保护本国公民生命财产上做得并不成功。
不管怎样，战争中对平民使用暴力都是不能容忍的，希望联合国会对这一事件进行第三方调查，希望能够得出经得起检验的真相。最后，我再说明立场，作为发动战争的一方，不管真相为何，俄罗斯都要为乌克兰民众的生命损失负有主要责任。
