知道中国历史上第一个大一统王朝,确立后世奉行两千年的秦制鼻祖秦王朝，常常会生出这样一种疑问。战国七雄里面实力雄厚的国家有的是，比如说南方的楚国，而且后世灭亡秦朝的主力也是楚人。应验了那句“楚虽商户亡秦必楚。”
那为什么实实现大一统的不是楚国呢？还有战国七雄当中的韩、赵、魏，其实都是春秋时期的晋国分裂出来的。如果晋国不分裂，仍然保留到了战国时期。晋能不能取代秦国统一天下呢？今天听到一个up主解答了这个问题，觉得有些道理，同时也加入了一些我的思考和想法。
虽然在中现代中国人的观念里面有很深的大一统情结，而且奉行绝对君主制，但是对传统的开创人却是两千年前的秦始皇。在此之前，无论是华夏文明源头时期的炎帝黄帝部落联盟到周朝的分封制，都是中央权力相对松散，国家相对松散，地方有很强自主权的政治组织形式。
一般来说，战国七雄里面每个国家的君主都有一统天下的企图，这其实就是人性.根据米赛斯的人的行动学，只要人还活着，他就会行动，而人的行动必定有目的。这个目的一般是要改善自己生存状态。作为一国的国君，他在自己的统治区内已经可以做到至高无上，对他行动的限制已经非常少了。但是在统治区域之外，还有其他的国家在阻止他为所欲为。所以互相兼并，就是国家之间的常态，是一国统治者或者统治集团，试图将自己的支配范围扩展到统治区域之外的企图和行动，同样是出于改善自己的处境。其实每个人都是这样，这是人类的本性。虽然普通人常把知足常乐挂在嘴边，之所以知足知道有些欲望是无法达成的。由于条件的限制是无法达成的，所以用这样的话来安慰自己。
而各国的统治者则不会有这样的想法。所以他可以调动他统治区域内的民众和社会的力量来达成自己的愿景，改善自己的处境和地位。在有这样的手段的情况下，他们是不会放弃的。但是谁会在这场大鱼吃小鱼的兼并当中最终胜出呢？一般来说，那个能够调动最多财富和资源的国家，会最后胜出。
但是普通人和组成统治集团的贵族一样，也是人。如果自己辛劳创造的财富，都被国家征调走了，挥霍在战争当中，而不是自己消费，普通人也会选择躺平而减少财富生产。所以这是一个悖论。但根本上还是要调动社会的财富生产积极性，才能达到最终胜出的目的。也就是说，国君要想获得超出他对手的财富，必须先实行比他的对手更宽松、更自由的社会制度，调动大家的积极性，再来剪羊毛。
但春秋战国的历史似乎并不符合这一推理。因为在很长一段时间内，秦国都是地处边陲，在财富方面无法与关东六国相提并论的，而关东六国也普遍的更加重视工商业。秦国的名声也从来与开放包容不沾边，提到秦国大都是虎狼之国。秦国的崛起，人们一般都归因于商鞅的变法，但商鞅的变法也不是为了发展经济，而是攫取财富，用于战争。除了鼓励耕种和战争之外，限制一切产业的发展，甚至将很多职业归为国家的蛀虫。因为不能为国家提供用于战争的资源，以现在的观点来说，这样的体制是不可能在战争中获胜的。毕竟文明发已经发展到了一定程度，进入了青铜时代，战争也是一件技术性非常强的事情，很难想象。这些被愚民政策洗脑压榨到只会种地杀人的平民能够组成有战斗力的军队。
现在可以看战国时期的文物——青铜剑和各种青铜兵器的制作工艺，几乎是不输于现代水平的。这不是一个所有国民只会种地和当兵的国家能够生产出来的。所以仅仅靠商鞅变法的话，反而会让秦国越来越弱。除非秦国在此之前已经攒下了很雄厚的家底。
那么秦国统一六国不是制度的原因，那会是什么呢？以将是我的观点。秦国统一六因为up主提出来一个有意思的看法，在军事战争之上，地理因素也是非常重要的。首先至少可以回答这样一个假设性的问题。就是如果晋国进入战国之前没有分裂为函，赵魏三家能否和秦国争雄一统天下呢？答案应该是否定的，因为秦国比天下只要一门心思，往东发展就可以了。而且他还具有函谷关之险，一夫当关，万夫莫开在军御战略的投入，相比晋国会小很多。而晋国所处的地位基本上就是韩敌还四西有秦东六、齐南有六，从每一个方向需要平均用力。如果向其中一个个向进攻，必须有更多的军队防守守。他两个方向进间间长为了了处理这么些复杂的形势，必然要处理这权策策略。于是，这些大家使者将领就形成了独挡一面的地位，成一长长。自随。随着势力壮大，晋国朝廷的兵权越来越越地地，权力越来越大，自然也就分裂了。所以从地理形式上来说，晋国能够成功的可能性独挡一场。
