题图：特拉斯的首相任期还不如一颗生菜的保质期 作者：cheva用AI创作
这两天大家吃瓜比较多的一件事情，就是英国历史上最短命的首相出现了。号称自己是铁娘子再世的女首相特拉斯上任才四十几天就被迫辞职。像这种政府频繁倒台，首相走马灯似的情景一般都发生在一些所谓的新兴民主国家，政治还不成熟。没想到最早搞议会民主制、君主立宪制，是全世界民主政体模仿的楷模之一，英国也有闹出这种像马戏团小丑似的笑话的一天。而且更搞笑的是现在传言有可能接替特拉斯的首相人选竟然就是四十几天前被赶下台的小金毛约翰逊。如果真的是这样的话。英国人还怎么有脸去嘲笑专制的普京和梅德韦杰夫玩二人转的事情呢？
还是来说说这个马上要下台的女首相特拉斯吧。想想40多天前，他上台的时候还是在自诩自己是撒切尔第二，是铁娘子再世。为此她在穿着和行为方面处处模仿撒切尔夫人。撒切尔夫人担任首相时期的英国。确实经济增长迅速，一反二战结束后殖民地纷纷独立，大英帝国土崩瓦解的颓势。在一场距离本土千里之外的与阿根廷的马岛战争中获得全胜。让当时的人感叹到大英帝国又回来了，又可以虽远必诛了。撒切尔夫人能够取得这些成就的根源。应该是归功于她是奥派经济学家哈耶克的信徒。她坚信自由市场经济。撒切尔夫人政策的核心就是两点减税，同时减少政府的开支，改革国有企业，让市场发挥活力。现在网上可以找到撒切尔夫人的一段视频。大意是说“你要搞清楚，政府是不会挣钱的，政府花的每一笔钱都来自于你们纳税人。如果纳税人有钱，为什么不自己决定怎么花，还要交给政府来花呢。”像这样敢说真话的政治家，除了撒切尔夫人，我记得的只有美国前总统里根说过类似的话，他说的是大家不要指望政府来解决问题，政府本身就是问题。可以说正是在这两位敢说真话，敢做正确事情的政治家的领导下，西方在上世纪80年代到90年代才成为资本主义的黄金时期，并熬死了苏联取得冷战的胜利。而如今的俄罗斯再度成为威胁。西方的经济深受通胀的困扰。这个时候也确实需要再出一位铁娘子式的政治人物。来力挽狂澜。
不过这位特拉斯女士，却仅仅是一个小丑和演员，他只会cosplay铁娘子，但却成不了铁娘子。看看她的成长经历，在她还是孩子的时候，他的父母是左派。当年还参加过反对撒切尔夫人的游行。也许当时还是小孩的特拉斯正骑着他爸爸的肩膀，在游行队伍中高喊撒切尔下台呢。但是在她的成长过程中，他一直都是以左派的面目出现的，到了大学的时候则摇身一变，参加了保守党。从她的从政经历中来看，她也只是不停的在摇摆变动自己的立场，是一个标准的投机政客。她也不像撒切尔夫人那样，有自己的观点和认识。他的政策当中以撒切尔为榜样的部分就是减税，减少政府税收。但是撒切尔政府撒切尔政策的另一面，压缩政府机构，减少政府开支，她却学不来。真像撒切尔夫人说的那样，政府是不会挣钱的，政府的花的钱都来自于纳税人。如果减税的话，那政府的收入就减少。相应的就必须减少开支。但是，经过多年的民主政治和左派的思想洗脑，减少政府开支就意味着削减福利，裁撤政府供养的人员。而这样做无疑是和选票过不去。那么在收入减少的情况下，还要维持支出。也许现在的年轻人最知道怎么办了，那就只剩下借债这一条路了。于是特斯拉就玩起了这个把戏，一面宣称大幅减税刺激经济，一面又加大英国国债的发行。但是大英帝国毕竟已经是昨日黄花了，现在的英国也就是一个二流国家。金融市场并不可能像吸收美国国债那样无限制的吸纳英国的国债，于是英国国债价格出现了崩盘，就这样上任短短四十几天的特斯拉不仅送走了英国女王，还送走了英国国债。作为英国历史上最短命的首相及执政业绩也确实堪称最糟糕的。
但是这也不能完全怪她，为什么撒切尔夫人能够在减税的同时减少政府开支，而现在却不行呢？还是民众的观念发生了转变？在撒切尔夫人的年代，大多数人们还是认可自负其责、量入为出的观念。而现在的人们已经把政府福利视为理所当然，而忽视了其中的代价。任何想要回归常识的政治家都会被民主选举抛弃。
