上次我去Benalla小镇附近游玩的时候，发现了一个小镇，看起来没几个房子，当然也没几个人，当地的警察局，邮局都在出售了，我就想到中国农村，壮劳力都出去了，剩下都是老人们了，而这个小镇，甚至连人都没几个了，小镇唯一的亮点，就是一些筒仓绘画艺术了。这样的小镇，如果就这么闲置着，实在太可惜了。有句话叫：One man's honey is another man's poison，那么一个人的垃圾，也可以是别人的瑰宝。
韩国有部电影，叫做“阿尔罕布拉宫的回忆”，讲的是一群人在虚拟现实的互殴游戏，实际上在现实中，有一个欧洲小镇，就是被韩国一家公司买下来了，变成了一个虚拟现实游戏场所，这里不会有来往的汽车，所以非常安全，在外人看来一个手舞足蹈的人，可能正在一个虚拟现实游戏里沉浸着。 还有一件事情，就是几年前，看到一个澳洲小岛出售，价格低得离谱，可能才几万澳元，但是没人敢买啊，因为运营成本是普通人所不能承受，不然就是你买下来，也是一块荒废的地皮，我当时在想，谁如果有钱，把它买下来，做个类似“桃花岛主”也蛮爽的。
如果谁能够把这种快要破产的小镇买下来，然后吸引类似那种搞虚拟现实游戏的公司，以及全世界的数字牧民们过来，岂不美哉？ 一个人买不起，那么一群人呢？比如，发行代币融资，把这个小镇买下来并且运营起来，代币份额代表对这个小镇的所有权，当然有权利收取小镇发展带来的红利。 然后用web3的概念吸引公司和人才来定居，大家一边工作，一边玩虚拟现实游戏，高兴了还能一起拍拖，反正离得也近。
有人肯来，就可以花钱造房子，既然是web3小镇，那么各种个人资产，当然得用Nft的形势来表达，你的房子，你的游戏虚拟资产。 我们可以把这种小镇理解成一个对web3感兴趣的人们的物理上的聚集之地。
人们不禁要问，web3不是去中心化吗？大家分散在全球各地，不是更体现去中心化吗？我觉得不是这样的，web3建立在区块链基础上，那是一种“代码即合约”以及“投票”建立的系统解决信任问题和利益分配，虚拟现实游戏也可以让人们在虚拟世界社交。但是，人是社会的人，长期没有实实在在地跟现实世界中的人打交道，必然会生心理障碍，别以为虚拟现实游戏能解决一切问题，过分的男宅女并不是一种健康的生活方式。 一个现实中的集中地，更能吸引人们来到这个地方，用web3的方式来生活，这算是一种气氛。 而且这种小镇，也是一种基于web3方式下生产关系的一种小型的社会化实验，不是很好吗？
