前不久，张文宏提出与病毒共存，被很多网友批判了。 新冠病毒发展到如今这个地步，由于各个国家抗疫政策不一样，导致现在世界各种新型病毒兴起，什么alpha，delta，lamda，据说马上拉丁字母都不够用了。
我感觉目前世界有两种对待病毒的抗疫政策，一种是中国的零容忍政策，就是把病毒杀光，疫苗是起到辅助作用，这样的好处是减少死亡人数，因为病毒没有地方存活，也不容易变异出新的病毒；坏处是，时不时就需要封锁，费人力物力对疫情进行隔离，追踪，你把国内疫情控制得很好，但是面对外来的病毒，还是会冷不防的会被感染，而且容易把自己弄成孤岛，并且封锁对国内经济也是一种伤害。 对疫情零容忍政策还有新西兰和澳大利亚，这在西方“民主”世界普遍躺平的情况下也算是一股清流。
还有一种政策在西方非常普遍，主要代表就是欧美，他们寄厚望于疫苗，英国甚至一开始就试图采用“群体免疫”的政策，后来发现不行才转向收紧的政策，这种政策主要就是躺平，如果被传染人数太多，就收紧一下，采取一些隔离措施，然后再躺平。 这种政策的好处是政客们认为不影响经济，也不用耗费太多人力物力去追踪和隔离；坏处就是这种一松一紧，还是会对经济造成很大危害，毕竟大多数人都是怕死的，而且企业经营都有连续性的；然后还有个更大的坏处，由于病毒能不断找到宿主进行复制，时间长了，就会变异出更加厉害的病毒，比如delta，已经跟当初的covii9非常不一样了，起码它的传染性高出十几倍，也许理论上来说，它的致死率会变低。这个致死率低，也是很多人觉得以后可以躺平让病毒去流行的依据之一，但是如果被传染绝对基数大，那么每年因此的死亡人数就会远大于普通流感。这是新型人口减少计划吗？
我觉得，就目前的状况，由于各个国家的对待疫情政策非常不一样，我们能做到的，基本就是与病毒长期共存了，而且以后随着变异出来的病毒越来越多，疫苗也需要同步更新，我说的长期共存，并不是躺平任凭病毒肆虐，而是长期斗争，隔离，追踪病例，不然它会不停发展出新的病毒而使疫苗失效。 作为个人，需要强大自己的内心，保护好自己的身体，存活下来才是硬道理。
目前delta（就是印度那边变异出来的新病毒）肆虐，国内好像也在竭力遏制。澳大利亚维州已经是第六次封锁了，纵观土澳，最能与新冠病毒斗争的就数咱维州的老安（ Daniels Andrews ）州长了，丫经验丰富斗得快入魔了，跟病毒简直是相爱相杀。 感觉新州那边州长卫生官们有些支持不住了，每次她们想躺平，都会受到别的州的警告，你敢躺平，我们就敢封锁隔离你。不过替她们想想，也挺难办的，你去查人家去过啥地方，人家跟你讲人权，你要封锁，人家跟你讲自由，看来只能宣布进行紧急状态，才能忽略这些了。难怪老安去年宣布一年都是紧急状态。希望大家都能度过难关，最后奉送一曲“明天会更好”，这是前几天晚上出去散步，在一个寂静的停车场有一个中年华人在黑暗的角落里播放的歌曲，估计他也被封锁得很郁闷，特地开车出来散散心的同时也鼓舞一下自己。
