上了研究生必然要发表几篇论文才能毕业，有的同学甚至研一就开始在SCI牛刊发表论文。自愧不如的同时也在奋起直追，目前发表中文核心一篇，SCI预投文章一篇，小做总结，谈谈自己论文写作过程遇到的几个大坑，以期起到警示作用，同时分享给需要的朋友！
论文一开始就要着手写
提到写作，对大多数人而言可能都不太擅长，而学术论文写作咋一看更是难上加难。
一开始写论文时候我也是有这种思想包袱，还没开始做，先被自己的恐惧吓到了！一拖再拖！
导师在基础课程结束之后安排写一篇综述类研究论文，自认为还有点经验，于是便开始大量地收集文献资料，结果自己不知不觉陷入了收集资料的怪圈，硬是没有察觉，久而久之疏于看，疏于总结，文献倒是积累全面，可三个月时间竟然只字未写！
偶然的机会在知笔墨看到李笑来老师写的人人都能学好英语，讲到：
英语不好，学呗！单词不认识，查呗！不会说，说呗！
这才意识到，想要发表论文，那就开始写呗！
写论文之前先要有一个预期，对自己预期太高，要求过于严格，很容易就会出现还没开始写被吓到的现象。不要对自己过于严格，总想着一次搞定，不太现实。写作之前可以先放一放文字细节，先把要写的框架搞出来、把框架内要写的内容提纲列出来，然后再往里面填充细节。区块链现在是个比较火的概念，写作也可以将内容区块化，写作之前把文字细节放一边，先把要写的框架搞出来、把框架内要写的内容提纲列出来，然后再往里面填充细节，区块或者初稿完成之后再来改正。
好的论文是经过一遍一遍的修改完善得到的。第一次写根本无需考虑写的怎么样，关键在于能够写出来。日积月累，积少成多，最后才能塑造出一篇理想的文章。
没别的，就是写！
论文写作要有故事化，信口开河是大忌
文献看多了会发现一个规律，尤其是英文文献，感觉人家在讲一件事的时候好像在讲故事，一环扣一环，时不时会套用经典的模型、现象、公式、原理，让人一点就透。反观国内许多论文，动不动就用很大的词，文章开篇就讲立意多远大，过分强调自己研究多么重要，多么关乎民生、国运，好像他不研究世界就要倒闭了一样！大谈特谈自己立意之后，就会接着自顾自的写道自己学术研究所用的方法多么严谨，多么具有创新性，全然不提自己创新的依据与起源，好像苹果从天上掉下来正好又砸在他头上一样。他们可能忘了一句话：
Newton: If I have seen further, it is by standing on the shoulders of giants.
牛顿：如果说我看得比别人更远些，那是因为我站在巨人的肩膀上。
在硅谷来信中，吴军博士提到过写作科技论文的诀窍，告诫我们：
写论文首先要搞清楚写什么，那些需要写，那些不需要写。
像上面提到的例子一样，即便是某项研究真的可以改变世界，那也都是废话，无需要写出来。仔细想想，科技论文写作的对象是谁，是要让谁看。发表在学术圈子里面，同行对研究背景及重要性都是比较了解的，至于是否有那么重要，只要展示出结果就都知道了。
少做实验，提高效率
这一点感觉反常识，但实践过来，我却越来越坚信这一点。
做实验是理工科论文写作的必要条件，研一一年虽然没有做多少实验，但是却真正体会到实验效率的重要性。拿同学B的例子，每天起早贪黑，吃饭的时间都没有，七点多点到办公室就能看到人家已经开始一天的实验，饭点吃饭人家在做实验，晚上十点多要走了，人家还在做实验，不佩服这种‘精神’不行！但有一天我做实验跟她聊天，却发现大部分实验时间不是花在了进度上，而是花在修正错误上，不是实验药品计量关系计算出错、就是是各种图表整理错误，数据丢失导致实验重新来过，错误的方式千奇百怪！
不要做伪工作者！
做实验最要紧的是实验设计，认认真真设计自己的实验，实验之前要把每一步都想好，各种计量关算好，进行数据图表实验要一次性搞定。
不忙盲目地做实验，多想，多思考。只有想法深入了，设计出来的实验才能保证效果，出来的数据才更有说服力！
善于在优秀文章中发现方法
论文的写作是一个循序渐进的过程，需要大量的输入形成自己的知识体系，然后才能合理设计自己的实验，通常在论文写作上可以借鉴那些被收录的论文特点，加工自己的文章。
我们现在做的学术研究，99%是N+1的工作，也就是说我们发现前人的研究可以有改进之处，然后进行改进提高。
回头看那些优秀论文，通常都是在一开始介绍前人做过的的研究，并指出前人哪些研究没有完成，这样不仅可以说明我们所做研究的必要性，也是对前人和同行的认可。
介绍完别人的研究，或者说自己的研究基础之后，然后再来介绍自己的研究。这部分是论文的主要部分，需要注意三个细节：
- 自己的工作想要得到什么样的结论，这是论文灵魂。
- 为了得到这些结论，自己的工作是怎么做的，这个过程需要写清楚，但不要啰嗦。对于人文学科的论文，需要在文献和其他数据中寻找证据。证据要能支持自己的假设，内在的逻辑要成立。对于自然科学的论文，不仅要有实验结果，而且实验的设置要合理，实验条件要符合规范，不能乱来。
- 论文的结论应该是前提假设和研究工作的自然结果。很多糟糕的论文，从他们的前提和研究中，得不到他们想说的结论。
好的研究论文，不仅要得出自己的结论，还要比较自己工作和相关工作的优劣。更进一步的好文章不仅可以得出想要的结论，还能说出自己的研究以及在实验过程中需要进一步解决的问题，为下一步研究做好铺垫。
这一点是我在天津上学时从一个师兄那里学到的，在他博士就读三年间发表SCI论文14篇，睁大眼睛的同时我发现他的论文基本都是围绕一个主题展开的，每一篇只是针对一小点加以研究，然后解决问题、发现问题再进行下一篇论文研究，一环接一环，高水平论文通常也都是这样出来的！
做研究是建立在前人的工作基础之上的，为了能够在前人基础上更进一步我们就需要重复前人的工作，然后再开始自己的改进。这么做一方面能够切身体会之前研究的劣势，还能和自己的研究形成对比，展示在论文中也是出彩的一面。
最后想说一下关于SCI论文写作与投稿方面的总结
对于投稿要在论文写作开始就要确定投哪家，然后参考对应期刊发文标准以及发刊特色写文章、做实验，比如有的期刊喜欢介绍一些创新性实验方法，我们就可以在做实验时候着重考虑这点；有的偏爱图像化文章，我们就可以多做一些图表来代替文字叙述。不同期刊有各自的特色、侧重点，按人家规矩办事总没错！
关于英文写作，这还是比较痛苦的，毕竟不是母语，这就需要我们平时看文献多积累他们的写作素材。一开始我们可以先按照SCI那样的格式写一篇中文，投出去练练手，锻炼思维写作能力。接下来就直接写英文文章，是直接写，而不是写好中文之后翻译，要用英文论文的句式写。吴军博士曾经提到美国人写作特点，他们认为论文是一件严肃的事情，要采用严格的书面语，写论文有四个动词不到万不得已是不能用的，它们是“be”、“do”、“have”和“make”，因为它们含义的外延太广泛，不准确。我们写作的时候也要格外的注意，避免中国式英语出现。
