Human beings are religious by nature. Hence it is no wonder that someone somewhere turns pretty much anything into a matter of belief. Famous examples are flat earth, new world order & other conspiracy theories, ancient astronauts & before all: evolution. One of the newest examples is the Wuhan virus (SARS-CoV-2) & the related disease (Covid-19).
Menschen sind von Natur aus religiös. Daher ist es nicht verwunderlich, daß so ziemlich alles von irgendjemandem zu einer Glaubensfrage gemacht wird. Beispiele dafür gibt es zur Genüge, sei es die Erde als Scheibe, Neue Weltordnung & andere Verschwörungstheorien, Prä-Astronautik & natürlich: Evolution. Eines der neuesten Beispiele ist das Wuhan-Virus (SARS-CoV-2) & die entsprechende Krankheit (Covid-19).
In the late 90's & early 00's I was quite active in some US online forums to improve my English. Back then I had some quite funny discussions with US creationists about evolution. (Yes, such discussions were my idea of fun at the time, but it becomes repetitive after a while.) I noticed very similar patterns in creationist argumentation in those discussions to what you nowadays hear from people who deny the existence of the Wuhan virus or the threat it poses.
In den späten 90ern & frühen 2000ern war ich recht aktiv in US-Foren, um mein Englisch zu verbessern. Damals hatte ich so einige lustige Diskussionen mit US-Kreationisten über die Evolution. (Jau, solche Diskussionen machten mir damals Spaß. Werden aber nach einer Weile repetitiv.) Mir fiel auf, daß die damalige Argumentation der Kreationisten deutliche Ähnlichkeiten dazu aufweist, was man heutzutage von Leuten hört, die die Existenz des Wuhan-Virus oder dessen Gefährlichkeit abstreiten.
First, of course, there are those who deny the existence of the Wuhan virus in general (& often believe that it's some super secret worldwide conspiracy, see below). Then there are people who accept that there is a virus, but listen to some fringe doctors or 'scientists' who tell them (more often than not in Youtube videos, it seems) that the virus just causes the flu, or that it's not more dangerous than the flu. This is one of the major similarities to Creationism. '(Macro-)Evolution doesn't exist, because there is this 'scientist' who says it doesn't', is one of the major arguments I heard in favour of creation.
Zunächst sind da natürlich jene, die behaupten, es gäbe gar kein Wuhan-Virus (& oft auch noch glauben, daß es sich dabei um eine weltweite Verschwörung handelt, s.u.). Dann gibt es Menschen, die die Existenz des Virus akzeptieren, aber auf einzelne Doktoren oder 'Wissenschaftler' hören, die ihnen (meist in Youtubevideos, wie's scheint) erzählen, daß das Virus nur eine weitere Grippe verursacht, oder zumindest nicht schlimmer als eine Grippe ist. Hier haben wir eine der größten Gemeinsamkeiten zum Kreationismus. '(Makro-)Evolution gibt es nicht, weil da dieser 'Wissenschaftler' ist, der das sagt', ist eines der meistgebrauchten Argumente, die ich von Kreationisten hörte.
But science should be about facts, not opinions. Science is based on reproducible studies which over time form a consensus in the scientific community. & the consensus is that the Wuhan virus is a clear & present danger, definitely more dangerous than the seasonal flu. The infection fatality rate for the flu is between 0.05 & 0.1% while the population IFR for Covid-19 even in the best scenario is at least triple that. Its actual IFR varies between eg. 0.6% in Geneva to over 2% in Northern Italy. (& don't confuse IFR with CFR.)
Wissenschaft sollte sich aber mit Fakten beschäftigen, nicht mit Meinungen. Wissenschaft basiert auf reproduzierbaren Studien, anhand derer sich ein Konsens unter Wissenschaftlern bildet. & der Konsens ist, daß das Wuhan-Virus eine reale Gefahr darstellt, definitiv gefährlicher als die jährliche Grippewelle. der Infizierten-Verstorbenen-Anteil (IFR) für die Grippe liegt zwischen 0,05 & 0,1%, während der IFR für Covid-19 selbst unter besten Umständen mindestens beim Dreifachen liegt, faktisch aber zwischen 0,6% in Genf & über 2% in Norditalien variiert. (& bitte nicht IFR mit CFR verwechseln.)
Which brings us to another major similarity to creationism, the belief that science works (or should work) like religion. Believers jump on errors, corrections & changes as evidence that everything must be wrong. But science is not (& does not claim to be) infallible. You find errors & correct them, you find new facts & incorporate them into existing theories. Theory & application evolves according to new findings. Believers also like to mix up science, media & politics. But what the media publish about scientific research is not necessarily what was actually found. Media want to sell news, they often sensationalise or even distort. Politics on the other hand involves ideology, interpretation & concessions to the constituency.
Was uns zu einer weiteren Gemeinsamkeit mit dem Kreationismus bringt, dem Glauben, daß Wissenschaft wie Religion funktioniert (oder es zumindest tun sollte). Gläube reiben sich an Fehlern, Korrekturen & Änderungen & sehen sie als Beweis dafür, daß alle Erkenntnisse falsch sind. Aber Wissenschaft ist nunmal nicht unfehlbar (& behauptet es auch nicht). Man findet Fehler & korrigiert sie, man findet neue Fakten & inkorporiert sie in existierende Theorien. Theorie & Anwendung entwickeln sich entsprechend neuer Erkenntnisse. Gläubige vermischen auch gerne Wissenschaft, Medien & Politik. Was jedoch die Medien über wissenschaftliche Forschung berichten, ist nicht unbedingt das, was dabei rauskam. Medien wollen Neuigkeiten verkaufen, sensationalisieren oder verzerren also oft. Politik andererseits involviert Ideologie, Interpretation & Zugeständnisse an die Wähler.
& politics varies widely across the world. Hence you also have a wide variety of approaches to the pandemic. Most (?) moronic is the notion that there is some worldwide conspiracy behind the Wuhan virus. As if all (or most) governments of the world worked together to create an alleged or actual virus to make people into sheeple. Miraculously, the virus threat would make people more rule observant than before & they would forever stay that way, as loyal servants of a worldwide ruling class. But, OK, I suspect that people who believe this, already believed in some world conspiracy before, & only included the Wuhan virus into their belief system.
Dazu kommt, daß Politik weltweit höchst unterschiedlich ausgestaltet ist, was zu großer Varianz an Pandemiemaßnahmen führt. Am hirnrissigsten ist vermutlich die Idee, daß eine Weltverschwörung hinter dem Wuhan-Virus steckt. Als wenn alle (oder auch nur die meisten) Regierungen zusammenarbeiten könnten, um ein angebliches oder tatsächliches Virus zu schaffen, wodurch die Menschheit sich in eine Schafherde verwandelt. Wundersamerweise würde die Virengefahr die Menschen dazu bringen, sich stärker an Regeln zu halten, & sie würden zu ewig loyalen Untertanen einer weltweiten Herrscherklasse. Aber, nunja, nehme an, diejenigen, die das glauben, glaubten auch vorher schon an eine Weltverschwörung & inkorporierten das Wuhan-Virus nur in ihr bestehendes Glaubenssystem.
The belief in a worldwide conspiracy seems to be an area of overlap between creationists & 'corona skeptics', since many creationists also believe in some major conspiracy by satanists or freemasons et al. But there is religious freedom (at least in some parts of the world). Hence people have the right to believe every nonsense they like. No problem there. A problem occurs when your belief threatens the livelihood or health of your fellow human beings. Even if you disagree with science or with measures the state orders, you should have the basic courtesy of respecting the right to a healthy body of the people around you.
Der Weltverschwörungsglaube scheint eine Schnittmenge zwischen Kreationisten & 'Coronaleugnern' darzustellen, da viele Kreationisten auch eine großangelegte Verschwörung von Satanisten, Freimaurern o.ä. sehen. Aber es gibt nunmal Religionsfreiheit (wenigstens in einigen Weltgegenden). Daher hat jeder das Recht auch den größten Unsinn zu glauben. Kein Problem. Zum Problem wird es allerdings, wenn dieser Glaube die Lebensgrundlage oder Gesundheit der Mitmenschen bedroht. Selbst wenn man von Wissenschaft oder staatlichen Maßnahmen nichts hält, sollte man doch wenigstens grundlegende Rücksicht nehmen & das Recht der anderen respektieren, gesund zu bleiben.
Even if you don't believe in the virus or in the effectivity of wearing a mask, do wear one, simply out of respect. The minor inconvenience (which it is, if you're not asthmatic or allergic) of a mask can't really be more important than the well-being of your fellow humans, unless you are a major self-absorbed arsehole, of course.
Selbst wenn man nicht an das Virus oder die Effektivität des Maskentragens glaubt, kann man doch eine tragen, einfach aus Respekt. Die kleine Unannehmlichkeit (mehr ist es nicht, außer man ist asthmatisch oder allergisch) einer Maske kann nicht wirklich wichtiger sein als das Wohlergehen der Mitmenschen, es sei denn, man ist ein enormes, selbstverliebtes Arschloch.
As an afterthought: There will be some people who (deliberately) misinterpret this text as some kind of endorsement for governmental measures. But it only deals with the question of science vs. belief. How useful or desirable certain government interventions are, is an entirely different question.
Ein Nachgedanke: Es wird wohl einige Leutchen geben, die diesen Text als eine Art Billigung staatlicher Maßnahmen (absichtlich) fehlinterpretieren. Es geht aber nur um das Thema Glaube vs. Wissenschaft. Wie sinnvoll oder wünschenswert bestimmte Regierungsentscheidungen sind, ist eine völlig andere Frage.
