La justification du bourgmestre de Namur ?
Celle que vous pouvez lire dans l'illustration.
Il s'agit donc d'une œuvre d'art.
Super.
Bon, n'allez pas croire que je dénigre les investissements réalisés dans la culture, que du contraire, on en fait clairement pas assez en la matière.
Mais il est possible d'en faire en soutenant les artistes de proximités, en leurs permettant de vivre décemment, plutôt que d'en surpayer un seul vivant ailleurs.
De plus, dans une ville qui compte un très grand nombre de sdf et de gens très pauvres, se débattant pour se nourrir chaque jour, le simple fait de tenter de justifier un facture de 82 000€ pour un banc trop grand, c'est juste une insulte !
Dans une société qui se respecte, la priorité c'est le bien être des individus, ensuite, et seulement ensuite, on peut investir dans des choses "secondaire".
Faire autrement et affirmer qu'on pense au gens, qu'on fait du social, c'est simplement les prendre pour des cons !
Mais bon, en Belcorrompuegie, ce n'est pas les exemples qui manquent.
Il suffit de voir les gares des chemins de fer, des chantiers colossaux et hors de prix, pour des structures novatrice mais néanmoins pas adaptées à leurs fonction première.
Cela, pendant que la qualité, la ponctualité et le service ne font que diminuer.
Les prix augmentent eux bien sur !
De belles gares, mais un services de merde.
Le prestige, mais l'efficience et la qualité, on s'en balance.
Ce n'est pas sur ce genre d'ineptie qu'on bâtit une société, c'est même plutôt ce qui précipite sa chute.
L'empire romain, on en parle ? ...
Un article sur le sujet :
https://www.dhnet.be/regions/namur/namur-un-banc-a-82-000-euros-a-la-sortie-de-l-enjambee-5d151a09f20d5a15c418bc4b
