前幾天提到一位大學商學院副院長被理財名嘴調侃的事，我也藉此才知道這位教授出的新書，YT也很即時的推薦我許多他受訪的影片。
看過一兩段採訪影片後，我內心就有些迫不及待的想看這本書，在耐著性子好好地把上一本看完以後，雖然內容對我是較無幫助，但還是認為要好好看完，如果快速掃過而忽略了一些細節，那讀這本書真的就是在單純浪費時間，至少我也要清楚了解作者想表達的內容。
當然我也沒有特別收這位周教授的廣告費，會一直提到他，也是因為他說的內容很對我的胃口。翻開這本書的目錄，分為六大章，每一大章節中又分了好幾個小節，看了覺得挺特別的，之前看的理財書籍很少會分到那麼細，但也對我這種注意力容易渙散的人，也不失為一種好編排方式。
書中的第一章中，就提到了，非專業投資者，應該追求長期市場平均報酬。以我自己過往的學習中，從兩個層次可以去歸納出這個結論。第一，相對專業業界人士，普通民眾並沒有相對應的資訊、工具、投入時間，且資金厚度是完全不同的，對於人家的九牛一毛，可能是散戶的全部身家，人家拿著第一手的消息，花著大量的時間研究，用上最專業的資料庫、設計軟體，做出來的決策，散戶憑著網路上大家可以使用的資料，花著下班後的閒餘時間，甚至上廁所的空檔，要怎麼與之對抗。
另外一個層次就是短期、擇股，都是無法消除系統性的風險。預測市場變化是很多人會犯下的錯誤，其實驗證的方式很簡單，花一個月每天去試驗看看，很快就知道自己有沒有那個能力，我自己很快就承認自己並沒辦法做到。而擇股的風險，就是大公司倒閉、衰敗的案例並不在少數，IBM、柯達、安隆、宏達電，例子都歷歷在目，現在覺得大到不能倒的公司，都有可能在未來10-20年不見。
作者還做了一個很簡單的例子，讓我非常的震撼。下面我把金額用成美金，可能使用不同貨幣的人，比較容易體會。
如果有一個機會，可以每天拿到100美金，或著可以選擇丟銅板，正面拿200美金，反面則全無。
教授課堂上大多數的學生，會選擇後者丟銅板，但是將金額提高到100萬美金、200萬美金時，絕大多數的人會選擇前者。其實兩個例子的兩個選項的期望值都是一樣的。
我自己的理解前者就是追求長期市場報酬，後者則是想追求高過市場報酬的普通投資者。在沒有上面一段提到的知識、工具、資訊、資金時，短期、擇股等動作，其實跟丟銅板沒兩樣，確實的確有人靠著這樣賺錢，所以讓人嚮往短期致富，但丟銅板這件事就是這樣，有的人可以連續丟到好幾次，有的人則是丟輸好幾次，機率也都不低，連續丟中十次也只要1024個人裡就有一個，反之也有可能是最倒楣的那個，機率也是一樣，很多人都會認為自己不是最倒楣的那一個。但是別忘了旁邊還有專業投資者這樣條件不同的競爭者，他們可是擁有不一樣的條件，那其中的影響我也沒辦法提出數據，但成為倒楣鬼的機率絕對是更上一層樓。
Photo by Valeria Kodra on Unsplash