Photo by Richard Brutyo on Unsplash
在YT上被一個影片的標題給吸引，影片封面寫著"反對塑膠，那就別用啊"，影片內容是一場在美國的聽證會，猜測應該是有人反塑膠，向議會建議停止塑膠產業發展。
影片中議員卻質疑反塑膠的代表人士，身上的東西大多含有塑膠，也沒有提出去除掉塑膠後，有什麼替代方案可以維持社會運行，也提出了塑膠在社會中無所不在，包含水管、其他工業的運行、衣物、食物保鮮等。議員也同時認為，整場討論應該把重點放在回收塑膠，而不是去除塑膠。
環保人士強調自己反對的是一次性塑膠，並且認為現在的回收成果根據數據是無用的，所以反對回收。但議員馬上抓住這點，既然不能回收，那所有塑膠都是一次性的，最後強調既然你反對塑膠，就應該先用自身完全沒用塑膠來說服別人。
其實我一定程度上可以理解環保人士所說的，但看到留言區一面倒的偏向議員這邊，我只能說議員真的很擅長說服觀眾，也許就有幾分的表演成分在裡頭。另外議員因為掌握比較強的發言權，所以把一次性塑膠擴大解釋，實際上的一次性塑膠指的是使用時間不到一週就被丟棄的塑膠製品，而這類的塑膠製品佔塑膠總用量可能達到30-50%，所以這名環保人士其實反對的有道理，只是提出的訴求終結塑膠產業，超過他的目標太多。
說是理解但實際上我自己算個吸管支持者，很多飲料確實少了吸管，在飲用的時候體驗會差別很大，最明顯的應該是珍珠奶茶，記得台灣剛限制內用吸管時，很多企業馬上自動跟進，連外帶也不附吸管，但我自己覺得是表面支持環保，骨子裡是省成本😂，有人吃麥當勞喝可樂灑出來的，便利商店也經常聽到因為一根吸管跟店員吵架的客人(只有部分飲品會主動提供)。
這一兩年我買了個保溫杯，附贈了一個矽膠吸管，既然都送了，我就拿來用，使用起來還是比傳統吸管難用，另外清潔也不方便，有聽說一些朋友是因為在網路上看到海龜鼻孔插了吸管，所以改用矽膠吸管，如果我不是偶然獲贈，或許一輩子都不會去用吧😂