For a few days, I have seen some fierce discussions from the established accounts. I say established accounts and I will explain that later.
Some of the established accounts that are often in trending or hot are against the bots and want to create new rules. Most of the idea I find rather funny. I will introduce some ideas here:
• Maximum Value of Votes from Botes
• Manual Curation of Votes by Botes
• Bidbotes should not outnumber
The ideas I find somehow impractical because the ideas bring rules on a platform that is against restrictions and should be decentralized. And does it make sense?
To continue the discussion we should take a look at the trending site. This image was taken at the time of writing this post:
Hallo Steem!
Seit ein paar Tage sehe ich ein paar heftige Diskussionen von den etablierten Konten. Ich sage etablierten Konten und das werde ich später erklären.
Einige der etablierten Konten die häufig in Trending oder Hot stehen sind gegen die Bots und wollen neue Regeln schaffen. Die meisten Idee finde ich eher komisch. Ich werde hier ein paar der Ideen vorstellen:
• Maximum Wert von Votes von Botes
• Manual Curation von Votes von Botes
• Bei Bidbotes sollten es kein Überbieten geben
Die Ideen finde ich irgendwie unpraktisch weil die Ideen bringen Regeln auf einer Plattform die gegen Einschränkungen ist und dezentral sein soll. Und hat es Sinn?
Um die Diskussion weiter führen zu können sollen wir uns die Trending Seite mal anschauen. Diese Aufnahme stammt zum Zeit des Schreibens dieses Beitrags:
What you can see in the first 14 are only 6 in reputation below 70, and all 6 bots have helped to come into trending. The other accounts are almost always in trending when they are posting something new.
The 6 would not have made it without the help of the bots. The bots should actually be seen as what they are, advertising material and marketing tools. Outside of Steemit you buy the advertising. I'm not talking about the content of the advertisement or what is being advertised. You buy the advertising and the limit is the limit of the budget that is available.
It is up to you whether you want to pay or not, but it should be up to you if you want to do it and you do not want to complain that the others made that choice. I see people making a lot of money by complaining. I would recommend them next time to choose decline payout. It would be more true and trustworthy from their side.
Back to my first statement. That one sees the established accounts are complaining. Yes, the minnows have no chance of being seen. I have now taken a look at the New page and 10 posts have been published kn the last minute. Good luck to be seen. It is said that one should write for months until one is seen. But that does not guarantee, because mathematically speaking, the odds are everytime reset. Like roulette where people think when it's red now the next time the odds are bigger for black, it's wrong, it's the same chance every round, like here on Steemit everything starts again when you post and you are a minnow at start. The established accounts may be afraid if multiple accounts could hit trending with good posts.
That questionable content on trending comes is clear. It also happens without bots as the crypto spammer can show us several times a day. The bots should help people with good posts to be seen. It is not the fault of bots that people abuse the bid bots, that shall be clear and logic.
So, that's my view on the topic and I'm open to discussions.
Was man sehen kann bei den ersten 14 sind nur 6 unter einer Reputation unter 70 und bei allen 6 haben Bots geholfen auf Trending zu kommen. Die anderen Konten sind fast immer im Trending wenn die etwas neues posten.
Die 6 hätten es nicht geschafft ohne die Hilfe der Bots. Die Bots sollte man eigentlich sehen als was sie sind, Werbemittel. Auch außerhalb von Steemit kauft man sich die Werbung. Ich spreche nicht vom Inhalt der Werbung oder für was geworben wird. Man kauft sich die Werbung und die Grenze ist die Grenze des dafür verfügbaren Budgets.
Es steht zur eigener Wahl ob man das bezahlen möchte oder nicht, aber es sollte es jedem überlassen sein ob er es machen möchte und die die es nicht machen sollte nicht meckern das die anderen diese Wahl getroffen haben. Ich sehe Leute die ein Haufen Geld verdienen indem sie meckern. Ich würde diesen empfehlen nächstes mal decline payout zu wählen. Es würde mehr glaubhaft sein.
Zurück zu meiner ersten Aussage. Das man die etablierten Konten sieht wie die meckern. Ja, die Minnows haben keine Chance gesehen zu werden. Ich habe jetzt auf der New Seite ein Blick geworfen und es sind in der letzten Minute 10 Beiträge veröffentlicht. Viel Glück dabei gesehen zu werden. Man sagt das man Monate lang schreiben soll bis man gesehen wird. Aber das bringt keine Garantie, weil mathematisch gesehen werden die Chancen wieder zurückgesetzt. Wie beim Roulette wo die Leute denken wenn jetzt Rot gewesen ist das nächste mal die Chancen größer sind für Schwarz, es ist falsch, es sind dieselben Chancen jede Runde, wie hier auf Steemit alles fängt von neuem an wenn man ein Beitrag veröffentlicht und am Anfang ist. Die etablierten Konten können vielleicht Angst haben wenn mehrere Konten auf Trending kommen könnten mit guten Beiträge.
Das fragwürdiges Inhalt auf Trending kommt ist klar. Es geschieht auch ohne Bots wie der Crypto Spammer es uns täglich mehrmals zeigen kann. Die Bots sollten Leute helfen mit guten Beiträge auch gesehen zu werden. Das es von Leute angewendet werden die das nicht machen es nicht die Schuld von den Bots und das sollte jeder mit gesundem Menschen Verstand sehen.
So, das ist meine Ansicht zum Thema und bin offen für Diskussionen.
