今天刷视频看到一起偷菜溺亡案，听起来让人觉得既荒唐又无奈。事情的来龙去脉很清楚，就是一个大妈偷菜被发现后逃跑，最后意外掉进池塘溺亡，家属反而把菜农告上法庭要18万赔偿。
先说这偷菜的大妈。她不是第一次偷菜，每天下午三四点都骑着三轮车去人家菜地里偷，这已经是惯犯了。菜农辛辛苦苦种点菜，都是靠自己的劳动得来的，大妈倒好，直接把人家的劳动成果装满车拉走，这本身就是错的，是盗窃行为。这次偷菜刚出菜地不远，被菜农发现了。菜农看到自己的菜被偷，肯定着急，于是就去追。大妈一慌张，三轮车偏了方向歪倒在地里，开不出来了。她不管三轮车，起身就跑，跑进了一家正在生产的工厂。
菜农跟着追过去，结果被工厂工人拦住了，因为工厂在生产，无关人员不能进。菜农没硬闯，而是选择了拨打110报警，这做法没毛病。警察来了之后，进工厂找了很久，都没找到大妈。天黑了，大妈家里人不见她回来，就去找，半夜在工厂后面的小池塘里发现了已经溺亡的大妈。原来大妈熟悉工厂环境，从后门溜进去，出门时没看清旁边有小池塘，一不小心掉下去了，再也没爬上来。
按理说，大妈偷菜在先，逃跑过程中自己不小心掉池塘溺亡，这责任主要在她自己。可她的家属不这么想，找到菜农理论，说大妈下午高高兴兴出去，晚上就没了，还说偷菜不对，但菜农不能追，不追就不会出事。这话说得太不讲理了，偷菜本身就是违法的行为，菜农发现自己的东西被偷，去追是很正常的反应，换做谁都会这么做。
之后家属还把菜农告上法庭，要求赔偿18万。这真的是不可理喻，偷东西偷得理直气壮，上法庭索赔还心安理得。反过来，如果追逐过程中是菜农掉进池塘淹死了，偷菜的人要赔偿吗？估计家属肯定不会愿意赔。
好在法院的判决是公正的。法院认为，菜农发现菜被拉走后追逐，这个行为没有过错。在追逐过程中，菜农没有对偷菜的大妈实施辱骂、暴力等行为，不存在侵权行为。而且在大妈进入工厂之后，菜农就放弃了追逐，还选择报警处理，行为合理，也没有过错。所以法院判决菜农不需要承担责任。
这个判决太对了，要是法院判菜农赔偿，那以后谁还敢维护自己的合法权益？要是有人偷东西，被偷的人都不敢追了，一追万一小偷出点事，还要赔钱，那小偷岂不是更肆无忌惮了？
偷东西本身就是错误的，违法的，小偷在逃跑过程中因为自己的原因出了意外，责任就该自己承担，不能把锅甩给被偷的人。菜农只是正常地维护自己的财产，既没骂人也没打人，还及时报警了，没一点做错的地方，凭什么要赔偿？
这个判决能给那些不讲理的人提个醒，不要以为出了意外就能随便找别人索赔，法律是公正的，不会偏袒那些做错事的人。对于这个判决，我是举双手支持的，这维护了公平正义，也让那些想“碰瓷”的人断了念想。
