(photo from Pixabay)
事情過去了幾天，很快已有一些驚人變化，變化不在當事人，在於當事人身邊的人。
老老實實，整件事的真相，從一開始都結尾都只會有當事人知道，因為外人不論是從何處得來消息，縱然是從當事人口中得來的消息，都無法保證是真的，我們亦只能選擇相信哪方更多，而且重點是，你不是當事人，與你何干？
然而，在遍地花生瓜子的時候，大家又哪能控制自己？先有其中一方的身邊人已彷如當事人般在社交平台寫下定論，批評譴責，也有好事之徒聲稱親眼看到有人進出酒店，連日期時間都清清楚楚。先不論這些的真與假，不過也沒有必要論了，因為在這樣的散播下，整個圈子都已經認為是了，尤其是不認識這些當事人的人。
我是了解比較多的人，已聽到更多一手消息，首先那名聲稱看到有人進出酒店，已親口承認他其實沒有看到，只是類似於打算亂說一些事情來套料，而有一位在社交平台口誅筆伐的，也已說其實他也不知詳情，只是想為其中一個當事人不憤，想為她出口氣。
事情就是這麼有趣，雖然以上的消息，我也不肯定是否100%的真，但足以看到這個世代，我們身邊聽到的、看到的，到底有多少是真的？又有多少是帶著講者或筆者充滿個人主觀的過濾，甚至以此來偽造、扭曲一些事實？我想大家都應該很理解了，我們也經常看到網上一些消息或新聞，在事後被發現可能照片是偽造的，或只是在其他事件的照片被搬弄過來，而到底是本來的消息是假，還是後來指證照片是偽造的消息是假呢？大家其實有沒有想過？
我絲毫不明白，為何這個世代，還有那麼多人會盲目相信網上一個假的消息，例如偶然一次說什麼facebook改一些條例之類或要收費，如不想被收費就要在什麼日子前點一個連結的，這類的消息也可以被瘋傳，拜託，這類的事情，你怎麼不會收到facebook的官方通知，或是在新聞看到？而會是在朋友圈裡的其他人轉發？
原以為資訊越發達，人們的思維會更多面，更全面，結果卻原來是相反，人始終有傾向，傾向於相信，或找一些支持自己的消息或理據或文章；原以為網上3.0，大眾媒體外加上了自媒體，會更百花齊放，卻原來輿論控制從來沒有消失過，硬的、軟的，一直都在。
事情過去後的這幾天，其中的當事人都說，現在說什麼都沒用了，唯有慢慢等大家忘記這事，或是有更爆的吃瓜事件發生吧。不過，就算過了多久，外人對他們幾個的印象都已經大大的不同，縱然，沒有人能證實事情是真是假。
