早兩天去了旺角，經過金魚街，就去了看看寵物。金魚街是香港最多寵物店的街道，它位於旺角通菜街的其中一段，因為有很多水族館店所以被大家稱為「金魚街」，到了現在就連香港旅遊發展局也以金魚街稱呼這個地方，而其他的寵物店包括貓狗鼠兔及烏龜爬蟲等，也能在這裡找到。
我比較喜歡哺乳類，就到處看看貓貓狗狗及鼠兔，發現香港的寵物賣價很貴耶，貓狗最基本的是兩萬港幣起跳，一隻天竺鼠兩千港幣，兔兔比較便宜，由四百多到幾千港幣都有，最神奇是倉鼠，本來幾十港幣的價錢，因為上年年頭的「殺鼠令」到現在仍處於禁運當中，貨源超缺，偶然見到的一兩隻倉鼠竟然去到了六百港幣，比某些兔兔還要貴，怪不得，很多人都選擇了領養。
當然，這不是領養的主要原因，領養的主流原因是因為有很多被遺棄的動物需要一個家，還有就是趕絕無良寵物店，不過，對此我也有些疑問。我沒有養寵物，對這方面也只多在網上文章看到，看到不少人鼓勵領養代替購買，也看到好像開始也有人說「領養代替購買」漸成為道德綁架，原因是部份人會責備購買寵物者，另一方面亦有人表示領養過程如被「審犯」，義工不止問領養者有關寵物知識及生活環境，連其感情關係都要查問，甚至要與其父母溝通（領養者已是成年人），這些新聞也讓一些有意領養者為之卻步。其實，飼養寵物者只要好好對待寵物，領養或購買又有何不同？
我再上網查找資料，發現仍是有的，就是寵物店的寵物來源，以現在的人類普遍道德標準，我們應該善待其他動物，縱然是用以食用的家禽家蓄，也應該減免其死亡時的痛苦，更何況是因為可愛而被視為寵物的動物？但不少調查發現很多的寵物繁殖場的環境都很惡劣，有些更是不合法規，導致動物的生長環境極差，所以領養代替購買的目的就是令到這些繁殖場無利可圖而停止營運。
如果從這個角度看，好像領養代替購買又是十分合理的，雖然在我眼中，寵物這一詞本來就有物化的含意，養寵物本來就有人類在較高等位置的意思，不過地球在人類的高度發展下，不少動物已失去了自由生活的環境及能力，由人類自己出手照顧這些動物也是很妥當的（？）而現在已經有很多待領養的小動物，而牠們如果沒有被領養的下場就是安樂死，如果有意養寵物，是不是應先考慮這些待領養寵物？
那寵物店的動物呢？牠們在繁殖場的惡劣環境成長，又在寵物店有機會受到店主的不良對待，就算店主或店員是愛護動物的人，牠們都還是被困在很小的空間，這些小動物就不慘嗎？如果人人都領養不購買，那麼這些寵物店的小動物又怎辦？聞說這些寵物店的動物如果賣不出，就會送回繁殖場做種馬，牠們就不慘嗎？
說到尾就是政府的立場了，因為政府容許寵物販賣的生意，所以人們很自然的就會接受了寵物販賣是可以的，寵物就是商品的一種。雖然我沒有高尚到認為人類和其他動物是平等，但在現今人類基本溫飽已能保證的環境下（至少現代城市是），善待其他動物是應該的，飼養寵物也應該要善待牠，至少把牠當成一條寶貴生命看待。
如果要解決動物不被善待問題，最終還是要從政策及教育出手，政策可包括禁止寵物販賣、將虐寵列入法例，棄寵也要有相關準則及程序，教育自然是教導市民善待動物。這方面歐美走得比較前，原來法國已修例在2024年禁止展售貓狗，美國紐約州也是2024年開始禁售寵物，只能領養。當然，這些做法也有壞處，一是助長黑市，二則是民眾更難取得想要的寵物品種，但話說回頭，養寵物就不應那麼講究品種，這是物化行為。
亞洲仍然沒有這些法例，而一般民眾可以做什麼？真想養寵物的話，還是領養代替購買，承諾善待寵物，不要把牠們當成玩具，也是功德一件了。
