Muy interesante y válido tu razonamiento @martymcfly17; sin embargo, y no sé si mi apreciación subjetiva de tus letras está errada, pero me surge la duda si cuando estableces que "hay que detener este avance ya", te refieres a que a) es un camino que debemos abandonar; o b) a que es un camino para el cual aun no estamos preparados para transitar...
Si tus letras se refieren a la primera opción, debo disentir y a continuación indicaré los motivos:
Las razones que indicas sobre la peligrosidad de la inteligencia artificial, se basan principalmente en el efecto que el avance en este aspecto tendría en la sociedad, economicamente hablando principalmente, esto producto de los planes maquiavélicos de las grandes corporaciones. Desde este punto de vista el problema que salta a la vista es de carácter político-social, es un problema que ha estado presente siempre, y que sí, podría tener un gran impacto en la diferencia de clases, la cual aumentaría; no obstante, el problema a corregir aquí es el de el ser humano como sociedad, este sería el problema medular, no el avance tecnológico.
Desde una visión (algo utópica quizás) más práctica, y con la madurez social y las medidas de control pertinentes, el avance tecnológico por otro lado podría significar la reducción de la jornada laboral, la reducción de energía humana que en el presente está siendo empleada para la solución de problemas o ejecución de procesos. (Una jornada de ocho horas quizá parezca poco en comparación con las antiguas jornadas de trabajo, mas en mi particular opinión, la raza humana debería aspirar a la mayor cantidad de felicidad posible, que no comúnmente se encuentra en un escritorio dentro de un pequeño cubículo. La IA podría significar una esperanza, para aumentar ese tiempo de ocio al que elogiaba Bertrand Russell y el cual tuvo tanta importancia histórica en la antigua Grecia, cuna del desarrollo de la cultura, arte, ciencia y filosofía occidental. Los grandes pensadores griegos, los cuales poseían esclavos para la ejecución de todas las labores manuales, se entregaban por completo a la observación y la filosofía.
Por lo antes expuesto, diferiría de una opinión que justifique el abandono del desarrollo de la IA motivado por problemáticas intrínsecas de la sociedad actual, y no de la IA en sí.
Por otro lado, pienso que habría que abordar con más énfasis el punto que también mencionas y que respecta a los peligros de una IA que simplemente sea consciente que el ser humano, en su afán de grandeza, destruye no solo su hogar sino el de todas las especies con las cuales comparte el planeta y cuyas vidas ha dejado de respetar.
Ahora (y disculpa la extensión en cuanto al análisis de esa primera posibilidad), si por el contrario, te refieres a que es un camino para el cual, en este preciso momento no estamos preparados para transitar (ni tampoco en un futuro cercano), no puedo sino coincidir con tu opinión en cuanto a todas esas repercusiones sociales y económicas que la misma tendría. Las potencias mundiales avanzarían exponencialmente con respecto a aquellos que no tengan la tecnología o los recursos para adquirirla.
Una tema muy interesante y vasto. Nuevamente se torna muy interesante este debate cervantil. Un saludo.
D
RE: El Debate Cervantil