Hoy empiezo una serié de resúmenes del año, donde pienso hacer un video para el top de distribuciones para usuarios noveles, como todos los años. Agregando también uno con mis distribuciones favoritas de uso y pienso agregar también las implementaciones de WM que probé y cuáles fueron las que más me gustaron y porque.
Esta lista no significa que una implementación sea mejor que otra, simplemente quiero expresar de las probadas cuál me ha gustado más. Considerando que los WM son totalmente personalizables, un mismo WM puede verse diferente en diferentes bases, también son frecuentes implementaciones fuera de las distribuciones usando Windows Manager que no son ocupadas por la rama principal o que no son del agrado de alguien que decide hacer lo suyo. También está el tema de los scripts, personas que diseñan scrpits de personalización (dots files) de un WM y decide compartir este en gituhub, gitlab o similares, probado en ciertas bases. De manera que cualquiera pueda ejecutar dicho script sobre una base estándar de una distribución y recibir una serié de actualizaciones que le permiten a cualquiera dejar un sistema bastante pulido sobre algún WM.
Hay que recordar que los WM son estructuras sobre las cuales se configuran los módulos a gusto del usuario, configurando un entorno de trabajo como si de un lego se tratara.
Para empezar tomaré el que quizás es el WM que más he usado este año, OpenBox quizás uno de los menos mencionados u olvidados a nivel de novedades, pero, sin embargo, es el WM que asemeja más su uso al flujo de trabajo de ventanas flotantes usadas por los escritorios tradicionales. Las implementaciones realizadas sobre este, es normal que las implementaciones realizadas con este escritorio tienden a ser livianas, aún luego de colocar todas las piezas del lego acostumbradas en un WM para lograr trabajar.
OpenBox en una base Manjaro lo he usado casi todo el año en mi portátil personal. Un Dell con un i5 de 7ma generación. No se queda solo en colocar las piezas del lego de siempre, aquellas que permiten manejar monitores, red, manejador de archivos, también tiene una herramienta de nombre Colorizer que permite un tratamiento gráfico ameno al usuario.
Colorizer permite tratar de forma automatizada temas de colores donde se puede manejar, ventanas, conkys, menús bien sea escogiendo los colores deseados o permitiendo que el sistema te recomiende combinaciones basadas en el color del Wallpaper que se esté utilizando.
Manejo por atajo de teclas de un tiling, permite organizar de forma rápida una pantalla grande en cuadros, para aquellos que desea usar mosaicos.
Una serie de Paneles personalizados para reconfigurar el funcionamiento del escritorio y herramientas diversas. Todo esto usando Manjaro debajo con una implementación de yay para AUR y manteniendo aún un sistema con un uso eficiente de memoria y procesador.
Mabox
Si de algún otro Openbox me gustaría hablar es Lilidog Linux, con una base Debian, su apariencia es más sobria que la de Mabox, pero tiene una herramienta propia de temas que permite dejar todo a gusto del usuario, quizás no con aquel detalle de entorno Vs wallpaper, pero sí de una forma muy sencilla.
Dejando de lado la discusión de cuál es mejor entre X11 y Wayland, tomar el tema de los WM en Wayland es bastante atractivo, Sway es posiblemente uno de los pioneros y realmente este se podría evaluar como la versión de I3 para Wayland.
Existe en varias bases de forma oficial y otras ha sido tomada por la comunidad, que recuerde este año probé este sobre las siguientes bases:
- Manjaro Sway
- Garuda Sway
- Fedora Sway
- Ubuntu Sway Remix
- Endeavour Sway
Si tienen algo en común es que son implementaciones muy sencillas y dejan más trabajo sobre el usuario que las predecesoras con Openbox que se podrían considerar un instalar y usar.
De estas las dos que pudieron captar un poco más mi atención son la implementación de Manjaro Sway, si bien no tiene un mar de opciones y tampoco herramientas para su uso (cosa común en las implementaciones de Sway), esta tiene lo necesario para empezar a trabajar, teniendo en cuenta que si se desea hacer cualquier cosa fuera de lo que esta se deberá ir a los archivos de configuración que está bien acomodados, pero requieren sentarse a verlos un rato y entender como los organizaron.
Manjaro Sway
La segunda es la implementación de Fedora, también tiene lo necesario para trabajar, es una instalación muy limpia y sus archivos de configuración están prácticamente a usar como salen en la wiki de Sway, el problema con esta es que no la sentí tan fluida como se espera de un WM y en los equipos que la probé el procesador no se comportaba cómodo, no era lenta, pero tampoco se sentía fluir como la de Manjaro.
También sobre Wayland, se ha vuelto en los últimos tiempos uno de lo WM con más expectativa. Sus transiciones con efectos y sus posibilidades de personalización lo han hecho muy popular. Sin embargo, las distribuciones no lo acostumbran tener en su lista, Arch permite instalarlo; sin embargo, como en toda instalación de Arch y un WM luego toca hacer toda la carpintería por separado.
Si se quiere algo listo para usar es posible que usar los dot file diseñados por algún entusiasta de Hyprland sea la mejor solución, ArcoLinux en algún momento dejo una implementación de uso era bastante funcional, pero luego del rediseño de la distribución su creador redujo un poco el espectro y dejo más una base de inicio con instrucciones.
Si hablamos de usar los dots files, este año he estado toqueteando dos, ambos me han gustado, Ja.kooLit es el primero que probé, deja todo listo, funciones de configuración incluidas, pero monta tal cantidad de monitores en barra y servicios para todo que en equipo de pocos recursos realiza un consumo alto de recursos.
El segundo es un proyecto de nombre ML4W, mylinuxforwork una implementación de lo más completa, que se puede empezar desde implementaciones de Arch y derivadas con Plasma instalado, este script es más recatado en su uso de la barra de tareas.
ML4W tiene detalles como el adaptar las paletas de colores a los fondos de pantalla de forma automática, scripts de implementación de shell, monitores de sistema y otras herramientas.
El script de ML4W se encuentra en repositorios de AUR, se pueden instalar fácilmente usando octopi y luego simplemente se ejecuta el script, este lleva paso a paso al usuario de la mano para escoger la forma en que desea que el script sé aplique. Funciones que parecen pequeñas como implementación de teclados en laptops.
Lo he probado sobre EndeavourOS una base Arch y realmente el sistema queda bastante liviano. Lo he probado incluso en un viejo MacBook Air con procesador de tercera generación y 4 Gb de Ram y es totalmente factible su uso.
ML4W en Hyprland + EndeavourOS
Hay también algunos proyectos donde se implementan más de un WM en una base determinada, la que he probado y me parece que cumple su objetivo es Antix, una distribución que quiere tomar una base Debian, cambiar el init y mediante una implementación a conciencia de herramientas consiguiendo un sistema muy ligero y totalmente funcional, ICEWM es su WM principal, si bien no tiene un aspecto hermoso si es totalmente funcional y capaz de revivir equipo realmente viejos con muy pocos recursos.
Esta forma de pensar se suma el tener implementado otro WM en la misma instalación JWM,FluxBox,Herbsluftwm. Se puede ir de uno a otro de manera simple en la pantalla de inicio del sistema.
Antix no es el único sistema que busca sustituir systemd por un init más liviano, pero si lo consigue con gran éxito y es un proyecto con mucho tiempo que puede darle la tranquilidad de a sus usuarios de mantenerse en el tiempo con una línea constante de trabajo.
Antix
Si me tocara dar otro nombre en este ramo pondría Archcraft, tiene una ISO libre con openbox y bspwm, la implementación con un gusto por el uso de un tema en tema de grises.
En las pruebas que realice la implementación de con Openbox funcionaba muy bien y su trabajo está muy cuidado, se puede pasar de aquí a bspwm con facilidad, pero en este segundo si llegue a tener problemas leves, con el uso del terminal Alacrity, nada relevante que termine resolviendo usando otra terminal que ya estaba implementada (kitty).
Por último está una implementación poco común, de Void + Qtile, son pocas las implementaciones de Void aún con escritorio y con un WM es menos común, sumándole a esto que Qtile es un WM con pocas implementaciones sobre cualquier base.
GabeeOS es el nombre y es una ISO que se actualiza cada cierto tiempo con algunos cambios, muy cuidada de forma estética y lista para usar, sin tener que pasar horas implementando Qtile que requiere trabajo y documentarse.
Es realmente ágil y funcional, pero también es cierto que para modificar cualquier cosa es necesario sentarse y pensarlo bien por la manera de configurar los archivos de configuración de Qtile.
Qtile que es un WM tilling escrito y configurado en Python se caracteriza por tener archivos de configuración donde todo se configura como una función.
GabeeOS
Gracias por su atención
Nota: Los vídeos colocados en este post pertenecen a mi canal de Youtube https://www.youtube.com/@MaquinasLinux y las imágenes del #VierneDeEscritorio son capturas de pantalla de mis escritorios
También se encuentra material en el Telegram https://t.me/+RlAVNsKQbM5Z0hkt