NETFLIX's AVATAR: Can only get better...
So imagine my surprise when I heard that Netflix was taking a crack at it...
$ 0.079
2
heidy08
HiveArte
7M
MY BABY UNICORN /MI BEBE UNICORNIO ING-ESP
ENGLISH VERSION Hello hivers, today I have the pleasure of publishing again in this #HiveArte community and this time I do it with a drawing of the splinterlands card, the BABY UNICORN card. This card
$ 0.129
17
6
1
temasek
DTube
3y
crystal liu
https://cdn.steemitimages.com/DQmNxyoywt83ZnYH63iTYDQbhtFMtrc5q7H6TT8Pv69mqdH/Liu%20Yifei%20Says%20Mulan%E2%80%99s%20Courage%20Is%20in%20Everyone%E2%80%99s%20Heart_Moment.jpg為甚麼說達爾文提出嘅進化論 並唔係一門嚴謹嘅科學呢 因為在達爾文嘅進化論 當中他說道 能夠存活下來嘅唔係最聰明同埋最強嘅物種 而係最 能夠適應 變化嘅物種 喺呢一度 我要問達爾文 雖然佢已經死咗 但係我想問佢 究竟乜嘢係最聰明同埋最強嘅物種 喺呢一度 根本就 冇一個好客觀可以量化嘅 標準 我又想問下佢 究竟 乜嘢先叫做最能夠適應變化嘅物種 因為 點樣先至叫做最能夠適應變化 係一個好難量度嘅 標準 而且 就算你能夠 用 歷史 過往數據 去判斷 一個物種 喺一億年前 係唔係叫做最能夠適應變化 你都冇可能 可以對 依家呢一個物種 係唔係最適應變化 作出判斷 因為你現在根本就冇數據 要等 過多一百萬年先至有數據去判斷 所以 達爾文 話能唔能夠存活嘅物種 最重要 係睇佢係咪最適應變化 當然 呢一句 阿媽係女人嘅 說話 當然係正確啦 但係至於點樣判斷一個物種係咪最 適應 變化 一個物種要點樣 有啲乜嘢 指標數據先至叫做最適應變化 達爾文根本就係冇提供到 用過往嘅數據去判斷一個十億年前嘅物種係咪最適應變化 根本就係喺度馬後炮 歷史都已經證明咗 佢係最適應變化嘅物種 仲使你喺度 幫佢講嘢 仲使你喺度 加鹽加醋咩 仲使你喺度幫佢證明 佢係最適應變化嘅物種咩 達爾文我屌你老母啦 依家我係問你 現在邊一個物種 最適應變化 唔係問過去呀 屌你老母你收皮啦 一個沒有 任何 預測性 只能夠 用過往嘅歷史 去循環論證佢嘅理論觀點 而唔能夠 具有任何前瞻性嘅理論 只能夠 被 歷史遺棄被後世嘅人們掉入堆填區 我記得 最偉大嘅哲學家 笛卡兒 曾經講過 我思故我在 任何 科學理論必須係建基於 一塊 徹底不可動搖 用 超級材料納米碳管 所造成嘅 磐石之上 我唔係話達爾文完全錯曬 但係佢嘅問題就在於 佢冇將所有嘅 推論知識還原到 最不可被還原 最不可被分割最基本嘅單元 我既然 夠膽話得佢錯 就自然有足夠嘅料收佢皮 以下落嚟 我就會 讓大家睇下我點樣收達爾文嘅皮 首先 佢喺進化論到呀 任何能夠存活嘅物種 不是最聰明和最強的物種 我想講 乜嘢叫做最聰明 同埋最強嘅物種呀 雖然 呢兩個 定義相對較 最適應 變化嘅物種 呢一個定義 較為清晰 喺科學上 亦都 對呢兩個標準 有獨立嘅計算單位 尤其是係最聰明嘅物種 科學上 更加有 最專門嘅計算單位 就係iq 如果你問 街上邊啲人 乜嘢係最聰明嘅物種 絕大部分人都會答你係人 所以 最聰明的物種相對嚟講係好定義 但係最強嘅物種 相對最聰明嘅物種就比較難去定義 雖然 科學上亦都有唔同嘅單位 去計算邊一個物種係最強嘅物種 例如 計算 該一個物種 每一個能夠獨立存活嘅生命體 每一秒 能夠輸出多少 焦耳嘅能量 又或者 每一個能夠獨立存活嘅生命體 撞擊 敵人 嘅力度 係幾 大 又或者 每一個 能夠獨立存活 嘅 生命體 瞬間嘅咬合力度係幾 大 又或者 每一個能夠獨立存活嘅生命體 嘅 防禦力度有幾大 皮膚 又或者外殼 能夠承受 幾多公斤嘅 咬合力度 而唔死但係 由於衡量一個物種係咪最強 生物嘅 標準實在太多 根本就係一個好客觀嘅標準 所以 如果我要修正達爾文嘅呢一句說話 就係 能夠存活下來嘅物種 通常 唔係 能夠 使用到嘅能量焦耳 最大 即係 效率最高 嘅物種點解我只係用 能夠使用到嘅能量焦耳 最大 呢一個 計算單位 作為 效率最高嘅物種 嘅標準 唔係用最強嘅物種 呢一個標準 甚至唔係用 最聰明嘅物種 呢一個標準作為 效率最高嘅物種 嘅標準 因為 衡量最聰明嘅物種 雖然有iq呢一個 科學嘅計算單位 但係 iq 都唔可以 愛嚟作為衡量 一個物種係咪最聰明嘅唯一標準 因為有啲科學家鍾意用 腦袋嘅摺疊數 去衡量 如果用腦袋嘅摺疊數去衡量 一個物種係咪最聰明嘅話 咁樣 殺人鯨就係最聰明嘅物種 如果用 腦袋嘅 重量 大小 去衡量 一個物種係咪最聰明嘅物種嘅話 咁樣 越大嘅物種 必然腦袋愈大 咁樣藍鯨必然係最聰明嘅物種 如果用腦袋 佔身體重量 嘅 比例 去衡量一個物種係咪最聰明嘅物種嘅話 咁樣 一些比較少嘅生物 例如昆蟲 蜘蛛 就會成為最聰明嘅物種 而事實上 由於蜘蛛 只有頭和腹部不像昆蟲有頭胸腹三個部分 所以 有一些蜘蛛嘅 腦袋 佔到身體體重嘅80個percent如果 用腦袋佔身體重量嘅比例去衡量一個物種係咪最聰明嘅物種嘅話 咁樣 蜘蛛一定係王者 所以 雖然衡量 一個物種係咪最聰明嘅物種有iq呢一個非常客觀嘅標準 但係 如果同 用一個物種能夠使用多少焦耳能量 呢一個 計算單位去衡量 一個物種係咪最有效率嘅物種 呢一個標準 去比較嘅話 用一個物種 iq 高低程度 去判斷一個物種係咪最聰明嘅物種 就 相對比較遜色 因為 用 效率去衡量一個物種 係同時衡量緊 一個物種嘅聰明程度同埋 身體強弱程度 係 將呢兩個標準結合咗之後嘅綜合標準 更加有代表性更加有說服力 唔會淨係 睇到 智力睇唔到體力 又或者睇到體力睇唔到智力 咁樣咁片面 係一個 畀呢兩個標準 更加客觀標準
$ 0.000
2
1
3
leguna
movies
3y
Simu Liu for the any future movies he’s in could be a risk to Disney.
Shang Chi came out and is set to become the most successful American movie post COVID. It’s also set to become the most successful film in history with a primarily Asian cast made in the US. But it’s likely
$ 9.903
68
occupy-mars
Team Ukraine
4y
📖 Книга "Паперовий звіринець" Кен Лю. Видавництво BookChef, 2020.
📖 Презентую вам книгу "Паперовий звіринець та інші оповідання" відомого автора в американській літературі Кена Лю, видавництво BookChef, 2020. 💬 Кен Лю - лауреат численних премій, багато яких
$ 2.480
93
2
2
chariot
crystal
4y
DQmdTmUdWrk5sv9FDzscLwj4JYdUiqEmy34qxvLokf9qn9q
烽火芳菲.The.Chinese.Widow.2017.HD1080P.AAC.x264.Mandarin.CHS.ENG.BTDX8 ▶️ DTube 從黃之鋒的言行,就可以知道佢係一個徹頭徹尾的共產主義者 他說,批評那些居住在公共房屋但係卻超過入息上限的人道,長毛都將成份糧捐曬出嚟,你幾時將間公屋交返出嚟 他這一句說話的意思是長毛因為將成份糧捐曬出嚟,所以在超越入息上限的情況下都有權繼續住喺公屋
$ 0.000
7
1
chariot
crystal
4y
an feng
烽火芳菲.The.Chinese.Widow.2017.HD1080P.AAC.x264.Mandarin.CHS.ENG.BTDX8 ▶️ DTube 從黃之鋒的言行,就可以知道佢係一個徹頭徹尾的共產主義者 他說,批評那些居住在公共房屋但係卻超過入息上限的人道,長毛都將成份糧捐曬出嚟,你幾時將間公屋交返出嚟 他這一句說話的意思是長毛因為將成份糧捐曬出嚟,所以在超越入息上限的情況下都有權繼續住喺公屋
$ 0.000
6
2
chariot
crystal
4y
liu yifei
劉亦菲,由我第一眼見到你開始,我就已經想扑你 劉亦菲,從你咁好嘅身手可以睇得出,你係床上邊一定唔係死魚
$ 0.000
4
2
albertsons
crystal
4y
ying
$ 0.000
1
1
3
steemitimages
crystal
4y
crystal liu ximeizi
為甚麼人類能夠成為地球的主宰 因為人類擁有最多智慧 為甚麼人類擁有最多智慧 因為人類擁有最強大腦 為甚麼人類擁有最強大腦 很多生物學家(當中包括蕭若元)會告訴你,這是因為遠古時侯人類吃大腿脛骨的緣故,腦才可以變到這麼大,但這根本不是事實的全部,也不是導致人類變強的決定性因素,更稱不上是一個合格的解釋,如果要我畀分,由一至一百分,這個解釋只值一分
$ 0.000
1
1
4
albertsons
crystal
4y
liu ximeizi
為甚麼人類能夠成為地球的主宰 因為人類擁有最多智慧 為甚麼人類擁有最多智慧 因為人類擁有最強大腦 為甚麼人類擁有最強大腦 很多生物學家(當中包括蕭若元)會告訴你,這是因為遠古時侯人類吃大腿脛骨的緣故,腦才可以變到這麼大,但這根本不是事實的全部,也不是導致人類變強的決定性因素,更稱不上是一個合格的解釋,如果要我畀分,由一至一百分,這個解釋只值一分
$ 0.067
1
1
chariot
crystal
4y
crystal liu ximeizi
為甚麼在所有國家中只有美國能夠成功大量開採頁岩油,而其他國家無法成功大量開發頁岩油呢
$ 0.000
7
3
4
chariot
crystal
4y
crystal liu ximeizi
為甚麼在所有國家中只有美國能夠成功大量開採頁岩油,而其他國家無法成功大量開發頁岩油呢
$ 0.000
8
1
7
chariot
crystal
4y
crystal liu ximeizi
為甚麼在所有國家中只有美國能夠成功大量開採頁岩油,而其他國家無法成功大量開發頁岩油呢
$ 0.000
11
1
7
chariot
crystal
4y
crystal liu ximeizi
為甚麼在所有國家中只有美國能夠成功大量開採頁岩油,而其他國家無法成功大量開發頁岩油呢
$ 0.000
9
4
chariot
crystal
4y
DQmdTmUdWrk5sv9FDzscLwj4JYdUiqEmy34qxvLokf9qn9q
為甚麼在所有國家中只有美國能夠成功大量開採頁岩油,而其他國家無法成功大量開發頁岩油呢
$ 0.000
9
3
chariot
crystal
4y
crystal liu
為甚麼在所有國家中只有美國能夠成功大量開採頁岩油,而其他國家無法成功大量開發頁岩油呢
$ 0.000
17
2
chariot
crystal
4y
liu ximeizi
為甚麼在所有國家中只有美國能夠成功大量開採頁岩油,而其他國家無法成功大量開發頁岩油呢
$ 0.000
13
1
loveliuyifei
crystal
4y
DQmdTmUdWrk5sv9FDzscLwj4JYdUiqEmy34qxvLokf9qn9q
邁克菲就是一個騙子,為咗錢,呢個人可以做任何事,從他叫人投資hex的事件已經證明他是幣圈敗類,仲有乜資格批評比特幣,所有美股的市值等如美國兩年的gdp,比特幣作為一隻超級科技股,它的市值等如美國一年的gdp有乜咁出奇,邁克菲這番言論,讓我對比特幣最終到達一百萬美元的天價更加有信心,雖然他聲稱自己從未持有過比特幣,但係我估計他是因為3月12號的超趺清倉了所有的比特幣才會說這些話
$ 0.000
2
1
3
loveliuyifei
crystal
4y
liu ximeizi
邁克菲就是一個騙子,為咗錢,呢個人可以做任何事,從他叫人投資hex的事件已經證明他是幣圈敗類,仲有乜資格批評比特幣,所有美股的市值等如美國兩年的gdp,比特幣作為一隻超級科技股,它的市值等如美國一年的gdp有乜咁出奇,邁克菲這番言論,讓我對比特幣最終到達一百萬美元的天價更加有信心,雖然他聲稱自己從未持有過比特幣,但係我估計他是因為3月12號的超趺清倉了所有的比特幣才會說這些話
$ 0.020
1
2
Top communities