블록체인과 학술출판의 파괴적 혁신 한국 대학원생들의 졸업에 비상이 걸렸다. 학술DB 업체들이 구독료를 과다하게 인상하자, 대학이 협상 테이블 자체를 보이콧한 것이다. 이 덕에 올해 초부터 협상이 완료되지 않은 대학의 학생들은 엘스비어, 누리미디어, 한국학술정보 등이 제공하는 논문에 접근할 수 없다. 논문을 읽지 못하면 쓰지도 못하고, 결국 졸업을 못하거나 불법으로

기대되는 ‘워라밸’ 신드롬 조선일보 김홍수 경제부장의 글, <걱정되는 ‘워라밸’ 신드롬>을 스치듯 읽는다. 스페인에 가족관광을 떠난 그는 돌연 애국자가 되어 돌아왔다. 한국의 젊은이들이 일할 생각은 안하고 스페인에 놀러온 처참한 광경을 목격했기 때문이다. 정말 큰 일이 아닐 수 없다. 김홍수는 ‘세계 최장 근로시간을 지닌 국가의 오명은 벗어나야’

PC통신에 깊이 발을 담구지 않았지만, 인터넷이 일반에 시작되던 무렵부터 시작된 여러 형식의 플랫폼들을 대부분 접해왔다. 홈페이지라고 불리던 플랫폼부터, 위키피디아를 만든 위키위키, 블로고스피어로 한 때 꽤 많은 논객의 집합소였던 블로그, 시민이 기자라던 오마이뉴스부터, 이후 시작된 소셜미디어의 향연까지, 대부분의 플랫폼에서 활동했던 것 같다. 위에 언급한

셀럽 몇 명과 전문가들이 비트코인에 대한 티비토론을 했나보다. 그런 토론이 긴급하게 편성된다는 것 자체가, 비트코인이 한국사회를 변화시키고 있다는 증거가 될 것이다. 누가 비트코인의 전문가인가. 그런 질문이야말로 유치하다. 비트코인에 대한 논의를 구성하는 구조 자체가 중층적이다. 비트코인을 구성하는 기술적 요소들, 비트코인과 블록체인을 둘러싼 산업적 측면들,

오래전 노스모크에서 인간을배제한논리라는 페이지를 보고, 리처드 도킨스 같은 인물의 쿨함을 떠올린 적이 있다. 토론이 산으로 흐르는 경우는 토론자가 지나치게 감정에 휩싸여 토론의 내용보다 토론 상대자를 비난하고 인신공격할 때 보통 시작되기 때문이다. 인간을 배제한 논리적 토론, 어쩌면 누군가는 그런걸 해낼지도 모르겠다. 나는 아니다. 과학철학을 공부할 때, 사실과