Ihr würdet mit der Umsetzung von A13 nur erreichen das Youtube und Facebook ihre Monopol Stellung ausbauen können!!
Und ihr wisst das doch auch oder seit ihr Dumm?, wohl kaum!

Ist doch logisch, wer außer Youtube und Co können sich leisten die ganzen Lizenzen zu bezahlen. Wo werden dann die User hingehen, bzw bleiben. Doch dort wo sie Urheber rechts konforme Schnipsel Remixen können, denn so kann man leichter und schneller Content Generieren. Und wo gibt es diese Lizenzen? Genau auf Youtube und Facebook.

Ich möchte euch das für Dummies erklären warum dem so ist, falls ihr es wirklich nicht schnallt! Also jetzt wirds Einfach! ;)

Youtube kauft Lizenzen von vielen Populären Filmen und Co sprich Urheber geschütztes Material, sagen wir UgM dazu!
Youtube will das ihre UgM Lizenzen auch Profit bringen.
Youtube wird also jeden erlauben das Material zu nutzen um so viel User wie möglich zu erreichen.
Youtube ist nämlich digital! Also kann youtube zb sagen:
Von diesen einem Vid sind ab min 3:34 - 7:15 die Werbeeinnahmen an Urheber xy zu bezahlen.
Und 50% von den Werbeeinnahmen greift Youtube selbst ab, um noch mehr Geld für UgM zu haben, bis sie irgendwann jegliches UgM mit Potenzial aufgekauft haben.
Was dann Klasisches TV und co Ziemlich Überflüssig macht. Auf Facebook wird viele Magazine und Co Überflüssig machen. Wenn sie sämtliches Text basiertes UgM kaufen.
Denn genau das wird langfristig geschehen, Facebook wird Text UgM kaufen, Youtube Vid UgM, und die Fotos holt sich auch Facebook über Instagram..
Bis irgendwann sie alle Rechte auf Alles haben. Und die Kleinen Plattformen müssen nicht nur ausschließlich von freien Material leben, sondern auch noch viel Geld für eine Software ausgeben was verhindert das jemand UgM hochladen kann. Da dann Google und Facebook die einzigen Sind die, die Datenbanken und die Software haben sowas zu tun.
Bekommen diese Konzerne Noch mehr Geld.
Und die kleinen Plattformen werden unterm Stich noch weniger Gewinn machen.
Bis irgendwann nur noch ganz wenige Große Übrig sind und es Unmöglich ist für Kleine noch zu existieren.
Und mit klein ist nicht der Paul mit seinen Home Server gemeint, sondern einfach nur kleiner als Google und Facebook.
Diese Konzerne haben Jetzt ja schon ein Monopol genaugenommen.
Was A13 Macht ist diese Monopol auf immer und Ewig zu verfestigen, zumindest in der EU.

Ich hoffe das kann jeder Verstehen noch einfacher kann man es kaum darstellen.
Aber ich versuche es jetzt mal für die Ganz klugen, bzw großen Politiker in ihrer Sprache.

Google und Facebook sind Groß, A13 gibt Futter und verjagt die kleinen.

Das Versteht auch der Mächtigste Politiker Trump, also verstehen es alle "klugen" Politiker ;)

Das sind die Folgen, als kleiner kannst einfach nicht alle Lizenzen von allem haben, also sind die Möglichkeiten von den Unsern limitiert, was die User wieder auf die Plattformen bringt wo sie so viel tun können wie sie wollen, das lockt dann auch wieder Konsumenten der Informationen. Eine Plattform wo man alles findet ist nun mal Praktischer als viele kleine...
Es liegt also in der Natur der Sache, das die Großen immer Größer werden. Wenn man mit A13 die Macht der großen wirklich einschrecken würde wollen.

Dann müsste man das A13 ganz anders Aufbauen. bzw, man müsste einfach sagen.
Ihr dürft keinen Profit mit UgM machen, jeder cent muss an denn Urheber gehen, außer der Content wurde expliziert für zb Youtube Produziert.
Dann hätte Youtube kein Interesse und keinen Nutzen UgM zu kaufen.
Und so könnte sich YouTube nicht über 3te Finanzieren, aber dann müssten sie vermutlich auch weniger Steuern Zahlen da sie ja weniger Einnahmen haben, also wäre diese Strategie schlecht für die Steuer einnahmen.
Für die Steuern ist es ja Gut wenn Google möglichst viel einnimmt, und je mehr Lizenzen sie haben um so mehr verdienen sie um so mehr steuern müssen sie zahlen.
Denn Steuer eintreibern kann es egal sein wer das Geld verdient ob Grosskonzern oder Kleiner, unterm Strich sind es immer die Gleichen einnahmen.
Die Menschen Konsumieren eine gewissen Menge an Digitalem Gut, diese Menge ändert sich nicht groß egal ob es eine Grosse Plattform gibt, oder viele kleine.
Aber der Offizielle Grund sind ja nicht die Steuer einnahmen, und wer sowas denkt der leidet doch sicher an Verschwörungswahn.

Der Offizielle Grund ist ja Urheber zu Schützen, da die eine Bedrohte "Gattung?" sind.

Aber Moment mal, haben wir vorher nicht gesagt, das Youtube und Co Digital sind. Und somit Technisch in der Lage genau zu Bestimmen welches UgM zum welchem Urheber gehört.
Warum gehen dann die Bedrohten Urheber nicht einfach zu Youtube und co, sagen da dass ist mein Material ihr könnt es nutzen ich möchte 70% der Werbeeinnahmen?
Warum sollten Youtube und Co nein sagen?
Selbst wenn sie nur 5% der Werbeeinnahmen bekommen würde, Sie machen immer noch Profit, ihre Plattformen laufen ja schon, das Material ist ja schon drauf, es ist nur nicht Sauber geregelt,
Wenn man den Urheber Schützen will, dann muss man mit A13 den Urheber "zwingen" Sein Material zur Verfügung zu stellen. Dann wird er auch einnahmen bekommen.
Aber wenn jeder Film auf zb auf Youtube zu sehen wäre, dann würde keiner mehr die anderen Quellen nutzen die vermutlich mehr einbringen als nur 95% der Werbeeinnahmen.
Also müsste man jedem Urheber noch die Möglichkeit geben, zu sagen, Nein ich will nicht das mein Material auf deiner Plattform ist.
Und das wäre dann auch Technisch kein Prob, wenn Youtube und co wissen was nicht drauf sein darf können sie es erkennen, und Automatisch Blocken. Egal wer es Hochläd. (Pasiert ja auch schon)

Anstelle die Plattform zu Nötigen was zu machen was gar nicht geht, entweder etwas Sperren von dem man gar nicht weise das es Existiert
Oder die Rechte von allem Aufzukaufen.

Sollte man einfach den Urhebern zwingen, sein Material bekannt zu geben, und klar zu definieren, welche Plattform darf was wie nutzen.

Zwingen klingt, böse, genauer Ausgedrückt wäre eine Infrastruktur zur Verfügung stellen. Die ihm die Möglichkeit gibt sowas zu machen.
Technisch kein Prob. Aber wer bezahlt das. Aber vor allem wenn Vertraut man solche Sensiblen Informationen an.

Damit man erkennen kann um was es sich handelt und dies auch Automatisch verhindern das es jemand hochladen kann, muss man ja genau wissen was das für ein Produkt ist.
Es reicht nicht einfach zu sagen, ich hab komischesbild.png erstellt und ich bin der Urheber, damit kann das System nix anfangen, es muss das Bild kennen. Als Urheber muss man sein Werk also einer Datenbank anvertrauen. Diese Datenbank sollte einer Neutralen Organisation gehören der man als Urheber auch Vertrauen kann. usw..

Was uns dann wieder dort hin bringt wo die EU einen auf Dumm macht, sie wollen Plattformen nötigen Urheber zu Schützen wissen aber gar nicht wie und die Plattformen selbst haben gar keine Möglichkeit dies zu tun.

Dabei müsste eigentlich die EU denn Urhebern erst mal eine Plattform zur Verfügung stellen, die ihnen erlaubt, denn Plattformen wie Youtube und Co, zu sagen, was sie mit ihrem Urheber Geschützen Produkt machen dürfen und was nicht. Da man ja nicht von Urheber erwarten kann, das er mit jeder Plattform einzelne Verhandelt.

Der Schutz des Urhebers kann nur dann Möglich sein, wenn der Urheber auch die Macht hat zu bestimmen. Denn Urheber sind wir alle, Und das ist was EU nicht unterscheiden kann.
Die EU denkt an die Grossen Urheber aber nicht an die kleinen, die folgen von A13 gelten aber auch für die Kleinen, die keine Arme von Anwälten haben, die alles mit jeder Möglichen Plattform genau Verhandeln. Der kleine Urheber hat nix und auch kaum Interesse groß zu verhandeln. Sein Interesse ist die Produktion des Materials.

Und der kleine Urheber ist wirklich der letzte den A13 beschützt, der wird indirekt auch noch abgestraft, da die Plattformen vermutlich weniger Priorität für kleine Urheber aufwenden werden wie für Große, die Grossen bringen nun mal mehr Werbeeinnahmen. Und da die Plattformen durch A13 genötigt werden, Alles möglichst Manuel zu Prüfen ob der Urheber auch wirklich der Uploader ist, wird es Verzögerungen für die kleinen Urheber geben die mehr aus machen als nur paar Tage oder Wochen. Ein Produktives Arbeiten ist gar nicht mehr möglich wenn man nicht weis wie lange es dauert bis etwas schlussendlich wirklich veröffentlicht wird.

Was müsste man tun, für den kleinen Urheber? Im Grunde muss man ja immer was ins Internet Hochladen, also muss man nur dafür sorgen das mit dem Hochladen auch Gleichzeitig die Urheber Datenbank der EU gefüttert wird, dann muss man dort nur noch einstellen wie alle Anderen Plattformen das UgM nutzen dürfen und fertig. Dies Verlangsamt den Upload Prozess vielleicht für wenige Minuten aber dafür spart man sich viel Arbeit und bekommt nebenbei auch noch Einnahmen von Plattformen auf die man selbst nichts hochgeladen hat, weil vielleicht jemand anderes dies getan hat aus lust und laune....

ui ich weis nicht Politiker Konform Ausgedrückt.

EU muss machen Plattform für Urheber damit Urheber können sagen was Youtube und co machen dürfen mit ihrem Material.

Du Verstehen? du Grosse Politiker mit Schulabschluss von Zeiten wo noch gab Rechenschieber!

Aber nur wenn man dem Urheber Helfen will. Wenn man aber an Möglichst viel Steuereinnahmen interessiert ist, dann einfach A13 Durchwinken, Youtube und Facebook, werden dann Übermächtig,

Aber ob das jetzt Positive oder Negative zu sehen ist, muss jeder für sich selbst entscheiden. Für die Steuereinnahmen ist es Gut aber nicht Besser wenn es mehr Vielfalt gäbe. Für Youtube und Facebook ist es sehr gut. Für die Politiker die von den großen Konzernen geschmiert wurden ist es auch gut. für die Politiker die nicht geschmiert wurden, ist es eher nicht so gut, aber auch nicht viel schlechter. Absurder weise kann es dem Urheber auch egal sein, vielleicht ist es aber sogar gut, abhängig davon wie man auf der jeweiligen Plattform aufgestellt ist.