Ja, Deinem Ansatz "Lokalismus" stimme ich zu.

Warum soll jemand seinen Grund und Boden verlassen, wenn er durch die Selbstversorgung gut leben kann?

• Wenn eine Person durch Selbstversorgung gut leben könnte, würde sie ihren Grund und Boden wahrscheinlich nicht verlassen.
• Aus ganz grosser Flughöhe (wir sprechen hier ganz allgemein über Ländergrenzen und Jahrhunderte hinweg, ohne Berücksichtigung von Individuen) würde ich sagen, dass diese Personen nicht ihren Grund und Boden verlassen habe, sondern in den meisten Fällen den ihrer Eltern oder Grosseltern. Möglicher Grund ist, dass die erhöhte Produktivität (bessere Technologien laut Vaclav Smil) die Arbeitskraft der Kinder obsolet gemacht hat. Auch gab es tendenziell mehr Kinder bzw. mehr Kinder, die die ersten Lebensjahre überlebt haben (dank besserer Ernährungssituation). Im Lauf von 2-3 Generationen führt das zu einer Vielzahl von Personen auf einem Bauernhof, die - bei gleichbleibendem Grund und Boden - nicht mehr alle für physische Arbeit gebraucht werden.

Hungersnöte können in Zivilisationen nicht entstehen, wenn diese aus überwiegend Bauern und Arbeitern besteht. Ich denke beispielsweise auch nicht, dass Hunger allein durch schlechte Ernten entstehen, sondern immer durch eine unverhältnismäßige Ausbeutung der Nahrungsmittel für bestimmte Zwecke wie beispielsweise Kriegsführung oder sonstige künstlich erzeugte Nöte.

• Wie kommst Du darauf? Hungersnöte in solchen Zivilisationen waren der Standard bis ca. 1945.
• Ein Beispiel für weltweiten Hunger durch schlechte Ernten ist das hier: https://en.wikipedia.org/wiki/Year_Without_a_Summer
• Interessante Zahlen dazu hier: https://ourworldindata.org/famines

"Die Erhöhung der landwirtschaftlichen Produktivität hatte zur Folge, dass viel mehr Menschen ernährt werden konnten"
Wieso denkst du das?

• Das schreibt Vaclav Smil, und es leuchtet mir ein. Mit den Erträgen pro landwirtschaftlicher Nutzfläche von 1950 könnte die Menschheit heute nicht ernährt werden. Der extreme Anstieg der Weltbevölkerung seit 300 Jahren ist nur dank intensiver Landwirtschaft möglich. Eine Umkehr von intensiver Landwirtschaft (v.a. inkl. Dünger) würde den Tod von (zig) Millionen Menschen bedeuten. Ich befürchte das ist eine Entwicklung, die uns bevorsteht, wesentlich verstärkt durch Putins Krieg.

quelle