as you may have deduced from some of my posts, I tend to be pro-free market, pro-liberty, rather anti-government and anti-coercion.
If one has a strong opinion on something, I find it interesting to think about exceptions to that opinion.
So I asked myself what would be exceptions where I'd be OK with less liberal policies or with some kind of coercion? In other words, what are my most socialist positions? Here are just 3 policies I could live with:
Car-free cities (which is equivalent to a partial city-wide ban of cars): less emissions, less smog, less risk of accidents, more strolling area, more space for green parks. I already wrote about it here.
Large-scale Nuclear Power Plants run (or better just regulated) by governments to mine Bitcoin: this would reduce the risk of energy shortage, stabilize the power grid, and support sound money and thereby a sound economy. Plus, the government could earn money and reduce its deficit. And lower energy prices would benefit the most vulnerable of society.
Pet- or dog-free cities: this may be the most controversial position. In my opinion in a city of a certain size (let's say 5'000 inhabitants) there should be no dogs on the streets and especially in the public transport. Similar to cars, certain pets can be dangerous to people, they are loud and they leave dog poop behind. I don't think each and every city should adopt such a rule, but I find it strange that this rule is applied nowhere...
What do you think about my propositions? And what would be similar exceptions to a general (political) position of yours?
Have a great day,
zuerich
P.S. Just a quote and memes
Liebe Hiver,
wie Ihr vielleicht aus einigen meiner Beiträge entnommen habt, bin ich tendenziell für einen freien Markt, für Freiheit und eher gegen den Staat und gegen Zwang.
Wenn man eine starke Meinung zu etwas hat, finde ich es interessant, über Ausnahmen zu dieser Meinung nachzudenken.
Also habe ich mich gefragt, welche Ausnahmen es gibt, bei denen ich mit einer weniger liberalen Politik oder mit einer Art von Zwang einverstanden wäre. Mit anderen Worten, was sind meine sozialistischsten Positionen? Hier sind nur 3 politischen Massnahmen, mit denen ich leben könnte:
Autofreie Städte (was einem teilweisen stadtweiten Verbot von Autos gleichkommt): weniger Emissionen, weniger Smog, weniger Unfallgefahr, mehr Platz zum Flanieren, mehr Platz für grüne Parks. Ich habe bereits hier darüber geschrieben.
Großzahlige Atomkraftwerke, die von der Regierung betrieben (oder besser noch nur reguliert) werden, um Bitcoin zu minen: Dies würde das Risiko von Energieknappheit reduzieren, das Stromnetz stabilisieren und sound money und damit eine gesunde Wirtschaft unterstützen. Außerdem könnte die Regierung Geld verdienen und ihr Defizit verringern. Und niedrigere Energiepreise kämen den Schwächsten der Gesellschaft zugute.
Haustier- oder hundefreie Städte: Dies ist vielleicht die umstrittenste Position. Meiner Meinung nach sollten in einer Stadt ab einer bestimmten Größe (sagen wir 5'000 Einwohner) keine Hunde auf den Straßen und vor allem in den öffentlichen Verkehrsmitteln erlaubt sein. Ähnlich wie bei Autos können bestimmte Haustiere für Menschen gefährlich sein, sie sind laut und hinterlassen Hundekot. Ich denke nicht, dass jede Stadt eine solche Regel erlassen sollte, aber ich finde es seltsam, dass diese Regel nirgendwo gilt...
Was haltet Ihr von meinen Vorschlägen? Und was wären ähnliche Ausnahmen zu einer allgemeinen (politischen) Position von Euch?
Have a nice day,
zuerich
P.S. Nur ein Zitat und Memes
.
Queridos Hiveanos,
como habréis deducido de algunos de mis posts, tiendo a ser pro-libre mercado, pro-libertad, más bien anti-gobierno y anti-coerción.
Si uno tiene una opinión firme sobre algo, me parece interesante pensar en las excepciones a esa opinión.
Así que me pregunté cuáles serían las excepciones en las que estaría de acuerdo con políticas menos liberales o con algún tipo de coerción. En otras palabras, ¿cuáles son mis posturas más socialistas? He aquí 3 políticas con las que podría vivir:
Ciudades sin coches (lo que equivale a una prohibición parcial de los coches en toda la ciudad): menos emisiones, menos smog, menos riesgo de accidentes, más zonas de paseo, más espacio para parques verdes. Ya escribí sobre ello aquí.
Centrales nucleares a gran escala gestionadas (o mejor reguladas) por los gobiernos para minar Bitcoin: esto reduciría el riesgo de escasez de energía, estabilizaría la red eléctrica y apoyaría el dinero sólido y, por tanto, una economía sólida. Además, el gobierno podría ganar dinero y reducir su déficit. Y unos precios energéticos más bajos beneficiarían a los más vulnerables de la sociedad.
Ciudades sin mascotas ni perros: esta puede ser la postura más controvertida. En mi opinión, en una ciudad de cierto tamaño (pongamos 5.000 habitantes) no debería haber perros en las calles y, sobre todo, en el transporte público. Al igual que los coches, algunas mascotas pueden ser peligrosas para las personas, son ruidosas y dejan cacas de perro. No creo que todas y cada una de las ciudades deban adoptar esta norma, pero me parece extraño que no se aplique en ninguna parte...
¿Qué opinas de mis propuestas? ¿Y cuáles serían excepciones similares a una postura (política) general tuya?
Que tenga un buen día,
zuerich
P.D. Sólo algunas citas y memes
My most socialist/interventionist positions | Ecency
