Dear Hiveans,
today just some short thoughts on conspiracy theories, complexity, razors and stupidity.
The world is immensely complex and over time becomes even more complex. The more people live on earth and the more technology evolves, the more information, decisions and interdependencies exist. (Some) people try to reduce this complexity and come to some easy "truths".
- I think reducing complexity is the task of scientists who search for basic laws (gravity, chemical bonds, demand/supply, etc.) and postulate new theories. Scientists should apply the scientific method and continuously try to refute old theories (via falsification / critical rationalism / fallibilism, more info, more on fallibilism).
- As many people crave for simple truths, their demand induces some crooks/con men to create simple stories and to sell them. If something bad happens, it's simple to search for a scapegoat
- if I get ill, someone must have made me ill, e.g. via chemtrails or vaccines.
- if the economy goes down, someone must be culpable, e.g. the Jews, the Americans, or "the rich".
- if some terrorist group arises (Taliban, ISIS, or Boko Haram), it was the US / the CIA who created them.
- Sometimes, conspiracy theorists even try to overcomplicate things: if an autocrat invades another country, it's not an invasion but a defensive war against the aggressors of the USA/NATO 馃ぁ. But in the end that's also the result of a simplistic model: if something bad happens, it's the guilt of the US.
There are two rules of thumb that help dealing with (adverse) events in a complex world:
- Occam's razor (wiki): When there are competing hypotheses/explanations for an event/occurrence, one should prefer the one that requires the fewest assumptions.
- Hanlon's razor (wiki): "Never attribute to malice that which is adequately explained by stupidity." There is an abundance of stupidity in our world and it's a lot more likely that bad things happen due to stupidity than due to some elaborate plan of an elite. Such a plan would require both prudence and a perfect alignment of incentives - which is very, very unlikely. And in a country with one decision maker (dictator), the risk of stupidity leading to very bad decisions is a lot higher than in a (somewhat) democratic country
- due to the mitigating effect of bureaucratic coordination (though very far from perfect)
- and democracy's core function ("the true purpose of democracy is not to select the best leaders ... but to facilitate the prompt and peaceful removal of obviously bad ones." according to David Deutsch).
Thus, conspiracy theories are based on a fundamental ignorance or misunderstanding of sociological processes (how decisions are made) or on simple hatred of certain groups.
Have a great day,
zuerich
Liebe Hiver,
heute nur ein paar kurze Gedanken zu Verschw枚rungstheorien, Komplexit盲t, Rasierklingen und Dummheit.
Die Welt ist ungeheuer komplex und wird mit der Zeit immer komplexer. Je mehr Menschen auf der Erde leben und je mehr sich Technologie entwickelt, desto mehr Informationen, Entscheidungen und Abh盲ngigkeiten gibt es. (Manche) Menschen versuchen, diese Komplexit盲t zu reduzieren und zu einfachen "Wahrheiten" zu gelangen.
- Meiner Meinung nach ist die Reduktion der Komplexit盲t die Aufgabe von Wissenschaftlern, die nach grundlegenden Gesetzen (Schwerkraft, chemische Bindungen, Angebot und Nachfrage usw.) suchen und neue Theorien aufstellen. Wissenschaftler sollten die wissenschaftliche Methode anwenden und st盲ndig versuchen, alte Theorien zu widerlegen (durch Falsifikation / kritischen Rationalismus / Fallibilismus, mehr Infos, mehr zum Fallibilismus).
- Da sich viele Menschen nach einfachen Wahrheiten sehnen, verleitet ihre Nachfrage einige Dummbatzen/Betr眉ger dazu, einfache Geschichten zu erfinden und sie zu verkaufen. Wenn etwas Schlimmes passiert, ist es einfach, einen S眉ndenbock zu suchen
- Wenn ich krank werde, muss mich jemand krank gemacht haben, z.B. durch Chemtrails oder Impfstoffe.
- Wenn die Wirtschaft zusammenbricht, muss jemand schuld sein, z.B. die Juden, die Amerikaner oder "die Reichen".
- Wenn eine Terrorgruppe auftaucht (Taliban, ISIS oder Boko Haram), waren es die USA bzw. die CIA, die sie geschaffen haben.
- Manchmal versuchen Verschw枚rungstheoretiker sogar, die Dinge zu verkomplizieren: Wenn ein Autokrat in ein anderes Land einmarschiert, ist das keine Invasion, sondern ein Verteidigungskrieg gegen die Aggressoren der USA/NATO 馃ぁ. Aber auch das ist letztlich das Ergebnis eines simplistischen Modells: Wenn etwas Schlimmes passiert, dann waren es die USA.
Es gibt zwei Faustregeln, die helfen, mit (ung眉nstigen) Ereignissen in einer komplexen Welt umzugehen:
- Ockhams Rasiermesser (wiki): Wenn es konkurrierende Hypothesen/Erkl盲rungen f眉r ein Ereignis gibt, sollte man diejenige bevorzugen, die die wenigsten Annahmen erfordert.
- Hanlons Rasiermesser (wiki): "Schreibe niemals der B枚swilligkeit zu, was sich durch Dummheit hinreichend erkl盲ren l盲sst." Dummheit gibt es in unserer Welt im 脺berfluss, und es ist sehr viel wahrscheinlicher, dass schlimme Dinge aufgrund von Dummheit geschehen als aufgrund eines ausgekl眉gelten Plans einer Elite. Ein solcher Plan w眉rde sowohl Klugheit/Umsicht als auch eine perfekte Alignierung der Anreize erfordern - was sehr, sehr unwahrscheinlich ist. Und in einem Land mit einem Entscheidungstr盲ger (Diktator) ist das Risiko, dass Dummheit zu sehr schlechten Entscheidungen f眉hrt, sehr viel h枚her als in einem (einigerma脽en) demokratischen Land
- aufgrund der mildernden Wirkung von b眉rokratischer Koordination (wenn auch bei weitem nicht perfekt)
- und der Kernfunktion der Demokratie ("der wahre Zweck der Demokratie besteht nicht darin, die besten F眉hrungskr盲fte auszuw盲hlen ... sondern die rasche und friedliche Beseitigung offensichtlich schlechter F眉hrungskr盲fte zu erleichtern", so David Deutsch).
Verschw枚rungstheorien beruhen also auf einer grundlegenden Unkenntnis oder einem Missverst盲ndnis soziologischer Prozesse (wie Entscheidungen getroffen werden) oder auf banalem Hass auf bestimmte Gruppen.
Have a nice day,
zuerich
Queridos Hiveanos,
hoy s贸lo unas breves reflexiones sobre teor铆as conspirativas, complejidad, navajas y estupidez.
El mundo es inmensamente complejo y con el tiempo se vuelve a煤n m谩s complejo. Cuanta m谩s gente vive en la Tierra y m谩s evoluciona la tecnolog铆a, m谩s informaci贸n, decisiones e interdependencias existen. (Algunas) personas intentan reducir esta complejidad y llegar a algunas "verdades" f谩ciles.
- Creo que reducir la complejidad es tarea de los cient铆ficos, que buscan leyes b谩sicas (gravedad, enlaces qu铆micos, demanda/oferta, etc.) y postulan nuevas teor铆as. Los cient铆ficos deben aplicar el m茅todo cient铆fico e intentar refutar continuamente las teor铆as antiguas (mediante la falsificaci贸n / racionalismo cr铆tico / falibilismo, m谩s informaci贸n, m谩s sobre falibilismo).
- Como mucha gente ans铆a verdades sencillas, su demanda induce a algunos estafadores a crear historias sencillas y venderlas. Si pasa algo malo, es f谩cil buscar un chivo expiatorio
- si me pongo enfermo, alguien tiene que haberme provocado la enfermedad, por ejemplo, los chemtrails o las vacunas.
- si la econom铆a se hunde, alguien debe ser culpable, por ejemplo, los jud铆os, los estadounidenses o "los ricos".
- si surge alg煤n grupo terrorista (talibanes, ISIS o Boko Haram), fue EE.UU. / la CIA quien los cre贸.
- A veces, los te贸ricos de la conspiraci贸n incluso intentan complicar demasiado las cosas: si un aut贸crata invade otro pa铆s, no es una invasi贸n sino una guerra defensiva contra los agresores de EEUU/OTAN 馃ぁ. Pero al final eso tambi茅n es el resultado de un modelo simplista: si pasa algo malo, es culpa de EEUU.
Hay dos reglas emp铆ricas que ayudan a tratar los acontecimientos (adversos) en un mundo complejo:
- La navaja de Occam (wiki): Cuando hay varias hip贸tesis o explicaciones para un suceso, se debe preferir la que requiera menos suposiciones.
- Navaja de Hanlon (wiki): "Nunca atribuyas a la malicia lo que se explica adecuadamente por la estupidez". En nuestro mundo abunda la estupidez y es mucho m谩s probable que las cosas malas ocurran debido a la estupidez que a un elaborado plan de una 茅lite. Un plan as铆 requerir铆a tanto prudencia como una alineaci贸n perfecta de los incentivos, lo cual es muy, muy improbable. Y en un pa铆s con un 煤nico responsable de la toma de decisiones (dictador), el riesgo de que la estupidez conduzca a decisiones muy equivocadas es mucho mayor que en un pa铆s (en cierto modo) democr谩tico
- debido al efecto mitigador de la coordinaci贸n burocr谩tica (aunque muy lejos de ser perfecta)
- y la funci贸n principal de la democracia ("el verdadero prop贸sito de la democracia no es seleccionar a los mejores l铆deres... sino facilitar la destituci贸n r谩pida y pac铆fica de los obviamente malos", seg煤n David Deutsch).
As铆 pues, las teor铆as de la conspiraci贸n se basan en una ignorancia o incomprensi贸n fundamental de los procesos sociol贸gicos (c贸mo se toman las decisiones) o en el simple odio a determinados grupos.
Que tenga un buen d铆a,
zuerich