前几天做投资总结。
2018基本没太大的变化，唯一的变化是——
我减少了主动型基金的投资比例，增加了不少被动型基金（也就是指数基金）
近一年来我聊基金，一般说的也都是后者。
为啥呢？
唔...应该是我的投资思路，做了一些调整吧。
得跟大伙交待下。
以前呢，我是喜欢主动型基金，胜过被动型。
主动型基金，基金经理可以决定买啥不买啥，自由度很高，它的目标是跑赢市场，业绩要拔尖；
而被动型基金，是指数买啥它买啥。指数咋走它咋走，不求闻达于诸侯，只想做一个好的复读机。
被动型，就是指数型基金，包括ETF；而其它的，都算主动型。
中国股市是一个散户市场，散户占绝大多数。混乱无序，浑水好摸鱼。
比较主动出色的基金经理，就有很大的机会能多赚钱。
收益超过市场平均。
同时，中国的指数型基金，又没有发达市场那么多元、丰富。
所以如果你能挑到比较优质的主动型基金，不用特别优质，只要排名相对靠前。
就能跑赢被动型。
所以对于以前的我来说，能选主动型，绝不会选指数基金。
但这样的策略，不是没有问题的。
二
主动型基金，有一些缺陷。
最大的问题是，太过依赖基金经理的团队——人，风格多变。
人嘛都不是万能的，都有擅长与不擅长的方面。
如果基金经理和Ta的团队操盘能力很强，或者某一年的市场风格更合他胃口，那这个基金就会非常耀眼。
多赚好多钱。
但国内的基金经理，人员流动非常频繁，平均任职年限只有3.28年。
一旦换了人，或者市场风格变换，那这只基金的赚钱能力，就很可能变化很大了。
比如说，我在2015年的时候，买过一只主动型基金，风格激进，主要投资中小盘和创业板。
结果，到了熊市——它买的全是茅台格力平安这样的大盘股，统统白马保平安了。
囧...
这就让人很尴尬了鸭。
我想买格力茅台，直接买大盘股基金不好嘛，干嘛要买你？本来是想用你平衡一下资产配置的。
这下好，屁股彻底坐歪了...
太不让人省心了。
还有我之前写过一只奢侈品基金，原本买的是爱马仕、LV、雅诗兰黛等等。
几日不见，这只基金连名字，都从富国全球顶级消费品混合，变成了富国全球科技互联网…
大家都很忙的，买了主动型基金，总得去盯着它。
换人了，要研究一番；换成分股了，也要研究一番，隔一段时间就得重新评估一次——我要不要换一个？
说实话，有点累。
而且最主要的是，以前只是我自己买，这样经常调整一下，还能当个乐趣。
但有时候顺嘴跟大伙提了，调整的时候也没办法及时通知。
就，有点烦...
三
被动型基金，就不会这么经常换脸。
它只会老老实实地追踪指数，所以它的收益虽然没啥想象力。
但最大好处是——我们可以自己组合搭配。
我想配置大盘蓝筹，就选择沪深300；如果我想买中盘股，就选择中证500。
只要指数一直在，那你就不怕被动基金跑偏，而且跟踪同一个指数的，彼此之间业绩差别也不大。
清晰明了、长长久久、省心省力。
但也有人不甘心——
我既想省心省力，又想多赚钱，有办法没？
有这么一类基金...就是指数增强型。
它算是主动型和被动型的混合体吧，大体上还是跟踪复制指数的。
同时基金经理也有少少的自由调整权。
可以在总体稳妥的基础上，去追求一些额外的收益。
那增强型真的能跑赢指数吗？
从历史业绩来看，大部分是可以的。
我之前专门写过。
当时我提过了几个不错的，比如——华泰柏瑞量化增强（000172），景顺长城沪深300增强（000311）。
几乎年年跑赢了沪深300。
2018年也是一样。
我自己呢，是愿意投指数增强型的。
当然，它也有跑输的风险——盈亏同源嘛。
但A股在未来几年里，估计还是散户为主。那么，优质的主动型、指数增强型。
大概率还是能跑赢被动型的。
只是——主动型比较考验你选基金的能力，而且需要时不时检验、调整一番。
指数增强型就省心的多啦。
一个小总结：
如果你对自己的选基能力有信心，那主动型基金，还是很值得一买；
如果你没时间精力，或就是投资小白，那...乖乖买指数基金，拿一个市场平均收益。
也没什么不好。
我自己呢，是三种都有买啦，主动型、被动型，还有增强型，不偏心~
只是以后再写基金时，大概率只会跟大家提被动的指数基金啦。
只因它——
简洁、易懂、好操作，是可以长期配置的品种
