最近看到火爆的ICO，我的心情变的非常复杂，这个世界不明真相的人还是太多。傻傻分不清机会和风险，无法控制人性的弱点--贪婪。
看到那些ICO项目的白皮书，写的天花乱坠，貌似只要用到区块链技术项目就会一定成功。别傻了，任何一次技术发展，虽然有一群人冲进去，但最终存活下来的也不过寥寥几个。
ICO相对股票市场的IPO风险更大，股票市场IPO还有政府监管，而ICO市场却乱象丛生，随时都有可能跑路。
为了让大家在火热的ICO面前保持冷静。下面我就给大家泼一盆凉水，降降温。
1634-1637，荷兰的郁金香泡沫，是人类历史上记载的最早的投机活动。虽然区块链不属于投机活动，但由于我们生存的环境比较复杂，很难分辨那些是真正的有价值得区块链项目，那些是投机行为。
郁金香狂热（荷兰文：Tulpenmanie）1637年发生在荷兰，是世界上最早的泡沫经济事件。当时由奥斯曼土耳其引进的郁金香球根异常地吸引大众抢购，导致价格疯狂飙高，然而在泡沫化过后，价格仅剩下高峰时的百分之一，让荷兰各大都市陷入混乱。这次事件和英国的南海泡沫事件以及法国的密西西比公司并称为近代欧洲三大泡沫事件。（来自维基百科）
1995-2001，互联网泡沫（dot-com泡沫），信息技术及互联网相关的投机泡沫事件。这次互联网泡沫又会再次上演，这次主角从互联网变成了区块链。历史总是惊人的相似，这次也不例外，学习历史的目的是让我们避免重蹈覆辙。
在欧美、亚洲多个股票市场中，互联网及信息技术相关企业的股价高速上升，在2000年3月10日纳斯达克指数触及5,408.60的最高点时达到顶峰，且以5,048.62收盘。
在此期间，西方国家的投机者看到互联网板块及相关领域的快速增长，纷纷向此一方面投机。然而互联网板块的发展是一个繁荣和萧条的周期，互联网热潮有时指持续在20世纪90年代的互联网的稳定商业增长，以及1993年Mosaic浏览器首发为证的万维网的出现。
这一时期的标志是通常被称为“.com”的互联网公司不断成立。公司可以简单地通过在他们名字上添加“e-”前缀或是“.com”的后缀来使其股票价格增长，某作者称其为“前缀投资”。[3]
股价的飙升和买家炒作的结合，以及风险投资的广泛利用，为这些企业摒弃标准的商业模式创造温床。它们突破传统模式的底线，转而关注于如何增加市场份额，但大部分最终都投资失败收场。
虽然科技股泡沫破裂，但仍然有不少优秀的IT企业生存下来并证明了自己的价值，如亚马逊公司、谷歌、netflix，paypal、雅虎。（来自维基百科）
坦诚来讲截止目前为止，我参与的ICO只有PRS和EOS，我自己的想法是5年参与10个ICO项目，基本的节奏是每年两个，以这种节奏ICO，能够让我动心的确实不多，而最终可以让我出手的更寥寥无几。
在我之前文章里，我讲过ICO项目要从技术、业务、团队三个方面综合考虑。
首先，目前区块链技术本身也在发展过程中，区块链基础设施还不成熟，典型的代表有以太坊和正在ICO的EOS，我们看到的ICO项目很多都依赖于这些区块链基础设施的发展。单纯从技术角度来看，投资EOS也是有风险的。
其次，区块链只是个互联网技术，一个项目成功的基础是技术，但关键点还是业务。业务是否可行，业务是否可以正常开展非常重要。我之前参与失败的项目大部分都不是因为技术的原因，更多是业务不成熟。
比如说用区块链技术改善交通拥堵这个问题，核心问题是解决交通拥堵的方案是否成熟？又比如说用区块链技术解决版权认定的问题，核心问题是版权认定的方案是否可行？
如果这些业务方案已被证明可行，那使用区块链技术优化业务就比较靠谱，否则，失败和成功各占50%。但事实上我们看到的很多ICO项目的业务还不成熟，项目是否能够成功只有上帝知道。
最后，也是最关键的因素---团队。一个公司、一个项目是否成功很大程度上取决于创始人。Google没有拉里-佩奇，也就不会有今天的辉煌；腾讯没有马化腾也就不会有今天的企鹅王国；阿里没有马云也不会有今天的支付宝、淘宝、天猫。团队不仅要有深厚的技术、业务功底，更重要的是有没有人可以带领团队坚定的一直走下去，这个尤为关键。
在现实社会里，这种执着的人太少，头脑发热的投机者比较多。因此，一定要善于观察、分析，寻找长期有价值的公司，再决定是否ICO。
看不懂的ICO项目不投，以捐献的心态面对ICO，送给大家共勉！
