最近跟人讨论了一个话题，是从语言的角度来说的。
要知道汉语跟西方的是有很大的区别的，西方的语言是一个音义的表达，发音就是意思。比如你说英语，你看到一个单词，apple，你没有学习，你是不知道什么意思的。
但是汉语不一样，汉语是从象形文字演变而来，它一开始就是一个语义的文字，今年是马年，一一看那个繁体的马，你大概知道是马的样子。但是，你不一定需要读懂它。
然后因为这种区别，有这样一个角度，有人提到一个观点，说为什么工业革命没有发生在华夏文明。
因为中国这种语义的文字，也导致一个很奇特的现象，就是有很多很多的方言，大家文字是一样，但是就可能这个村跟那个村大家的发音不一样。这样导致，中国因为地域不同，各种方言。
虽然有方言的存在，但是文字系统还是一致的。这也是语义文字的特别之处。这也是为什么中国华夏文明是一个“天下”的概念，没有那么多分裂和国家。
但是西方不一样。西方只要分裂出一个新的语言系统，就会分裂成一个新的国家。
另外，在古代中国，因为汉字的特别，就需要花大力气来“书写”，做书写练习，这好像在西方的语言系统里也不存在。而中国，因为书写也发展成为一个艺术。
更重要的认识是，读书识字更是一个职业，是一个可以跟皇权对话的职业，是一个可以传递信息传递统治的职业。
所以，在古代，你要么就成为一个铁匠，但是你不会写字。要么你考取功名走写字这条路。
这导致一个什么问题呢，写字的多成为文人这个职业，也多集中在文人这个群体。但下层，掌握技术的“工程师”们并不会写字，于是他们的一些想法，一些技术的创新，只能是口口相传，传着传者可能就是没了。
工业革命是从底层的机械，底层的技术工人，工程师那里发展起来的，他们的技术知识可以通过他们的语言文字被记录积累下来。
很有意思的一个角度，不是吗。
