This publication was also writen in SPANISH and PORTUGUESE.
It's incredible that (even) after so much time, things around here still haven't changed when it comes to monitoring users regarding what they do (or don't do) with their earnings. This should be a pillar of the reasons that keeps this ecosystem as a decentralized project. As long as there's no illegality in the movement of rewards... What would be the real reason for doing this? Isn't the right to earn and use private? Aren't we free to spend (or use) what we earn the way we plan?
These are just a few questions.
I think a considerable portion of users know how the upvotes system works. Although nothing is very clear, there are some patterns that many of us have noticed about posts that - in general - are very well-voted by projects or users with large amounts of HIVE POWER. This is not the focus of this text, but this is a space for possible debates on this topic (incidentally, this is an ongoing discussion that will always be relevant within a project that is gaining more and more prominence). The cycle is repetitive, and those who stand out end up on a “collision” course.
In other words, it's as if some of the actions (involving HIVE POWER) are monitored to see if their use is in accordance with the ecosystem's rules. However, if the work to achieve them was done by you and your effort, the decisions on how to use that power must always be yours (mostly; there are no negotiations here... under any circumstances). This is the kind of autonomy that should never be questioned within decentralization, because we are free to use what we have achieved in whatever way is beneficial to us (personally and collectively).
Instead of looking at your neighbor's grass to see if it's greener than yours, it's better to water your own grass and cultivate better results. Many users end up being criticized (albeit ironically) for the ways they use their power here, and that's not a valid position for discussion (except for illegalities). Hive has great potential to be a revolutionary project, but it still needs to evolve in terms of "sociability"; especially when we talk about all those who want to dictate rules where they - definitely - don't apply.
Tu trabajo. Tus ganancias. Tus decisiones.
Es increíble que, incluso después de tanto tiempo, las cosas aquí sigan igual en lo que respecta al control de los usuarios sobre lo que hacen (o dejan de hacer) con sus ganancias. Esto debería ser uno de los pilares que mantienen este ecosistema como un proyecto descentralizado. Mientras no haya ilegalidad en la distribución de las recompensas... ¿Cuál sería la verdadera razón para hacer esto? ¿Acaso el derecho a ganar y usar no es privado? ¿No somos libres de gastar (o usar) lo que ganamos como queramos?
Estas son solo algunas preguntas.
Creo que una parte considerable de los usuarios sabe cómo funciona el sistema de upvotes. Si bien nada es del todo claro, muchos hemos observado ciertos patrones en las publicaciones que - en general - reciben muchos votos de proyectos o usuarios con gran influencia en HIVE POWER. Este no es el tema central de este texto, sino un espacio para posibles debates al respecto (por cierto, se trata de una discusión constante que siempre será relevante en un proyecto que está ganando cada vez más prominencia). El ciclo es repetitivo, y aquellos que destacan acaban en rumbo de “colisión”.
En otras palabras, es como si algunas de las acciones (que involucran HIVE POWER) se monitorearan para verificar que su uso se ajuste a las reglas del ecosistema. Sin embargo, si el trabajo para lograrlas fue realizado por ti y tu esfuerzo, las decisiones sobre cómo usar ese poder siempre deben ser tuyas (en la mayoría de los casos; aquí no hay negociación alguna... bajo ninguna circunstancia). Este es el tipo de autonomía que nunca debería cuestionarse dentro de la descentralización, porque somos libres de usar lo que hemos logrado de la manera que nos beneficie (personal y colectivamente).
En lugar de fijarte en el césped del vecino para ver si es más verde que el tuyo, es mejor regar el tuyo y obtener mejores resultados. Muchos usuarios acaban siendo criticados (aunque irónicamente) por cómo usan su poder aquí, y esa no es una postura válida para debatir (excepto en el caso de ilegalidades). Hive tiene un gran potencial para ser un proyecto revolucionario, pero aún necesita evolucionar en términos de "sociabilidad", especialmente cuando hablamos de todos aquellos que quieren imponer reglas donde claramente no se aplican.
Seu trabalho. Seus ganhos. Suas decisões.
É incrível que (ainda) depois de tanto tempo, as coisas por aqui ainda não tenham mudado quando falamos sobre o monitoramento dos usuários em relação ao que eles fazem (ou não) com os seus ganhos. Esse deveria ser um pilar das razões que mantém esse ecossistema como um projeto descentralizado. Desde que não haja nenhuma ilegalidade nas movimentações das recompensas... Qual seria a razão real para isso ser feito? O direito a ganho e uso não é particular? Não somos livres para gastar (ou usar) o que ganhamos do jeito que planejamos?
Essas são apenas algumas perguntas.
Penso que uma considerável parte de usuários sabem como o sistema dos upvotes funcionam. Embora nada seja muito claro, há alguns padrões que muitos de nós já percebemos sobre os posts que - em geral - são muito bem votados por projetos ou usuários com grandes quantidades de HIVE POWER. Esse não é o foco deste texto, mas fica aqui um espaço para os possíveis debates sobre esse tema (aliás, essa é uma discussão contínua e que sempre será atual dentro de um projeto que ganha cada vez mais projeção). O ciclo é repetitivo, e quem se destaca acabe entrando na rota de “colisão”.
Em outras palavras, é como se alguns dos movimentos (envolvendo HIVE POWER) fossem seguidos para saber se o uso deles está de acordo com as regras do ecossistema. No entanto, se o trabalho para conseguí-los foi feito por você e seu esforço, as decisões sobre como usar esse poder tem que ser sempre suas (majoritariamente; não há negociações aqui... sob nenhuma hipótese). Esse é o tipo de autonomia que nunca deveria ser questionado dentro da descentralização, porque somos livres para usar o que nós conquistamos do jeito que nos for benéfico (pessoalmente e coletivamente).
Ao invés de olhar para a grama do seu vizinho para ver ela está mais verde do que à sua, é melhor regar à sua própria grama e cultivar melhores resultados. Muitos usuários acabam sendo criticados (ainda que ironicamente) pelos modos como eles usam o poder deles por aqui, e isso não é uma posição válida para discussão (com exceção de ilegalidades). Hive tem grande potencial para ser um projeto revolucionário, mas ainda precisa evoluir em termos de “sociabilidade”; principalmente quando falamos sobre todos aqueles que querem ditar regras onde elas - definitivamente - não cabem.
