This publication was also written in SPANISH and PORTUGUESE.
Synopsis: A federal police officer is the sole agent of an Antarctic research station. When she and a group are about to return home, there are some deaths and she will have only three days to investigate the crimes because the complex will close its activities and reopen only after the end of the long winter.
Using the icy territory of a place as isolated as Antarctica as the setting for a Thriller movie (and a few touches of Horror) seems like a good idea on paper, but in practice, making that idea work in a convincing way would be a challenge that would require many strategic decisions for everything to become credible. Unfortunately, this does not happen in the middle of this big mess of ideas that despite the effort in trying to mix some interesting concepts, it is lost in its complicated execution.
Initially, the movie begins with an idea that has not been explored in other scripts: focusing on a murder that takes place in a totally inhospitable terrain, with only one official authority to solve the problem. When other terrible murders become more frequent, the script begins to become more intense because it bets on the idea of spreading false leads to deceive the viewer while trying to maintain the real identity of the murderer until the final revelation, but the "audacity" of the film ends up right there and none of the ideas previously presented can be well developed.
Throughout its projection (which is sometimes boring), the story tries to stay upright by betting all its chips on a suspense that sometimes even manages to be efficient, but after the same devices start to be used in repetitive ways within of a narrative that doesn’t bring anything new... It’s impossible not to roll your eyes with the predictability that builds all situations. The high points of the film boil down to a few suspense scenes, which end up being an isolated positive point amid so many mistakes.
A bunch of characters written without any personality that really make them different (they are all generic and very cliché, in a shallow and bad way), and personified by a cast led by Kate Beckinsale (who despite acting well, is used only as a sexy piece to warm up the atmosphere in the middle of so much ice) they try to build the parallel plots that stretch the narrative... However, the more the script creates some complexity, the worse it becomes for choosing the wrong paths that do it collapse.
The interaction between the characters to try to create a darker atmosphere of mystery does not have all the necessary emotional appeal that the script wants to convey in the most dramatic part (which, by the way, is almost ruled out most of the time) and is also not as efficient in the parts where the best pursuits should have a more profound effect (but even so, there are still good times in that sense). This absence of bifurcation of ideas does not bring any benefit to the movie because both sides are misused, and when they get it right... The weight in the plot is minimal.
Dominic Sena is a director who has the competence to do something much better (and he has proven it by directing other films, but it seems that he is better at doing Action than Thriller mixed with Horror), but here, he delivers one of his most slow and disconnected (although not completely bad), preferring to bet on a segment that makes history even more fragile and more lost by the way it organizes, public that is most inattentive to the alignment of situations).
What manages to raise (at least a little) the quality of the film is the technical part. The special effects are very interesting (for example, the "white mountains" and the snowstorms are very realistic), the photography is very well worked (and has the greatest merit of offering a great perspective of the external scene as a whole) and the how the interior sets (which make up the different parts of a research station) are explored help to draw the film completely, offering a better sense of where everything happens.
Whiteout is that type of movie that tries to convince the public that it is good for betting on an "unusual" narrative (and trying to include other elements in it in order to gain a little more strength), but despite being able to create a bubble instigating at certain times, he cannot manage the limited potential he has and ends up being carried away by all the obviousness (including, with a terrible twist in the third act) that a story involving a "masked serial killer" usually has.
CRÍTICA DE PELÍCULA: "Whiteout" (2009)
Sinopsis: Un oficial de policía federal es el único agente de una estación de investigación antártica. Cuando ella y un grupo están a punto de regresar a casa, hay algunas muertes y tendrá solo tres días para investigar los crímenes porque el complejo cerrará sus actividades y volverá a abrir solo después del final del largo invierno.
Usar el territorio helado de un lugar tan aislado como la Antártida como escenario de una película de suspenso (y algunos toques de horror) parece una buena idea en papel, pero en la práctica, hacer que esa idea funcione de manera convincente sería un desafío que requeriría muchas decisiones estratégicas para que todo sea creíble. Desafortunadamente, esto no sucede en medio de este gran desorden de ideas que a pesar del esfuerzo en tratar de mezclar algunos conceptos interesantes, se pierde en su ejecución complicada.
Inicialmente, la película comienza con una idea poco explorada en otros guiones: centrarse en un homicidio que tiene lugar en un terreno totalmente inhóspito, con una sola autoridad oficial para resolver el problema. Cuando otros asesinatos terribles se vuelven más frecuentes, el guión comienza a ser más intenso porque apuesta por la idea de difundir falsas pistas para engañar al espectador mientras trata de mantener la verdadera identidad del asesino hasta la revelación final, pero la "audacia" de la película termina allí mismo y ninguna de las ideas presentadas anteriormente puede estar bien desarrollada.
A lo largo de su proyección (que a veces es aburrida), la historia trata de mantenerse en pie apostando todas sus fichas en un suspenso que a veces incluso logra ser eficiente, pero después de que los mismos dispositivos comienzan a usarse de manera repetitiva de una narrativa que no trae nada nuevo... Es imposible no poner los ojos en blanco con la previsibilidad que construye todas las situaciones. Los puntos altos de la película se reducen a algunas escenas de suspenso, que terminan siendo un punto positivo aislado en medio de tantos errores.
Un grupo de personajes escritos sin ninguna personalidad que realmente los haga diferentes (todos son genéricos y muy cliché, de una manera superficial y mala), y personificados por un elenco dirigido por Kate Beckinsale (que a pesar de actuar bien, solo se usa como una pieza sexy para calentar la atmósfera en medio de tanto hielo) intentan construir las tramas paralelas que estiran la narración... Sin embargo, cuanto más crea el guión cierta complejidad, peor se vuelve elegir los caminos equivocados que lo hacen desmoronarse
La interacción entre los personajes para tratar de crear una atmósfera de misterio más oscura no tiene todo el atractivo emocional necesario que el guión quiere transmitir en la parte más dramática (que, por cierto, casi se descarta la mayor parte del tiempo) y tampoco es tan eficiente en las partes donde las mejores actividades deberían tener un efecto más profundo (pero aun así, todavía hay buenos momentos en ese sentido). Esta ausencia de bifurcación de ideas no aporta ningún beneficio a la película porque ambas partes se usan de manera incorrecta, y cuando lo hacen bien... El peso en la trama es mínimo.
Dominic Sena es un director que tiene la competencia para hacer algo mucho mejor (y lo ha demostrado dirigiendo otras películas, pero parece que es mejor haciendo Acción que Suspenso mezclado con Horror), pero aquí, entrega uno de sus más lento y desconectado (aunque no del todo malo), prefiriendo apostar en un segmento que hace que la historia sea aún más frágil y más perdida debido a la forma en que organiza, presenta y ejecuta ideas (que no son desafiantes, pero pueden confundir al público que es más desatento a la alineación de situaciones).
Lo que logra elevar (al menos un poco) la calidad de la película es la parte técnica. Los efectos especiales son muy interesantes (por ejemplo, las "montañas blancas" y las tormentas de nieve son muy realistas), la fotografía está muy bien trabajada (y tiene el mayor mérito de ofrecer una gran perspectiva de la escena externa en su conjunto) y el la forma en que se exploran los escenarios interiores (que componen las diferentes partes de una estación de investigación) ayuda a dibujar la película por completo, ofreciendo una mejor idea de dónde sucede todo.
Whiteout es ese tipo de película que trata de convencer al público de que es bueno apostar por una narrativa "inusual" (y tratar de incluir otros elementos para ganar un poco más de fuerza), pero a pesar de poder crear una burbuja instigando en ciertos momentos, no puede manejar el potencial limitado que tiene y termina siendo arrastrado por toda la evidencia (incluso, con un giro terrible en el tercer acto) que generalmente tiene una historia que involucra a un "asesino en serie enmascarado".
CRÍTICA DE FILME: "Terror na Antártida" (2009)
Sinopse: Uma policial federal é a única agente de uma estação de pesquisas na Antártida. Quando ela e um grupo estão prestes a voltar para casa, acontecem algumas mortes e ela terá apenas três dias para investigar os crimes porque o complexo encerrará as atividades e só reabrirá após o fim do longo inverno.
Utilizar o gélido território de um lugar tão isolado como a Antártida como o cenário de um filme de Suspense (e alguns toques de Horror) me parece ser uma boa ideia no papel, mas na prática, fazer essa ideia funcionar de uma maneira convincente seria um desafio que exigiria muitas decisões estratégicas para tudo se tornar crível. Infelizmente, isso não acontece no meio dessa grande bagunça de ideias que apesar do esforço em querer mesclar algumas conceitos interessantes, se perde na sua complicada execução.
Inicialmente, o filme começa com uma ideia pouco explorada em outros roteiros: focar em um homicídio que acontece em um terreno totalmente inóspito, tendo apenas uma única autoridade oficial para resolver o problema. Quando outros terríveis assassinatos se tornam mais frequentes, o roteiro começa a ficar mais intenso porque aposta na ideia de espalhar pistas falsas para enganar o telespectador enquanto tenta manter a real identidade do assassino até a revelação final, mas a "audácia" do filme acaba por aí mesmo e nenhuma das ideias anteriormente apresentadas consegue ser bem desenvolvida.
Ao longo da sua projeção (que às vezes é entediante), a história tenta se manter de pé apostando todas as suas fichas em um suspense que algumas vezes até consegue ser eficiente, mas depois que os mesmos artifícios começam a ser utilizados de maneiras repetitivas dentro de uma narrativa que não trás nada de novo... É impossível não revirar os olhos com as previsibilidades que vão construindo todas as situações. Os pontos mais altos do filme se resumem a algumas poucas cenas de suspense, que acabam sendo um ponto positivo isolado no meio de tantos erros.
Um bando de personagens escritos sem nenhuma personalidade que realmente os tornem diferentes (todos eles são genéricos e muito clichês, de uma maneira rasa e ruim), e personificados por um elenco liderado por Kate Beckinsale (que apesar de atuar bem, é utilizada apenas como um peça sexy para esquentar o clima no meio de tanto gelo) vão tentando construir as tramas paralelas que vão esticando à narrativa... Porém, quanto mais o roteiro criar alguma complexidade, mais ruim ele se torna por optar pelos caminhos equivocados que o fazem desmoronar.
A interação entre os personagens para tentar criar um clima mais obscuro de mistério não tem todo o apelo emocional necessário que o roteiro quer transmitir na parte mais dramática (que por sinal, é quase descartada na maior parte do tempo) e também não é tão eficiente nas partes onde as melhores perseguições deveriam surtir um efeito mais profundo (mas mesmo assim, ainda há bons momentos nesse sentido). Essa ausência bifurcação de ideias não trás nenhum benefício para o filme porque ambos os lados são mal aproveitados, e quando acertam... O peso na trama é mínimo.
Dominic Sena é um diretor que tem competência para fazer algo muito melhor (e ele já provou isso ao dirigir outros filmes, mas parece que ele é melhor fazendo Ação do que Suspense mesclado com Horror), mas aqui, ele entrega um dos seus trabalhos mais lentos e desconexos (apesar de não ser completamente ruim), preferindo apostar em um segmento que torna à história em algo ainda mais frágil e mais perdido pela maneira como ele organiza, apresenta e executa as ideias (que não são desafiadoras, mas podem confundir o público que estiver mais desatento ao alinhamento das situações).
O que consegue elevar (ao menos um pouco) a qualidade do filme é a parte técnica. Os efeitos especiais são muito interessantes (por exemplo, as "montanhas brancas" e as tempestades de neve são bem realistas), a fotografia é muito bem trabalhada (e tem como maior mérito oferecer uma ótima perspectiva do cenário externo como um todo) e a forma como os cenários interiores (que compõem as diversas partes de uma estação de pesquisas) são explorados ajudam a desenhar o filme por completo, oferecendo uma melhor noção de onde tudo acontece.
Terror na Antártida é aquele tipo de filme que fica tentando convencer o público que ele é bom por apostar em uma narrativa "incomum" (e tentar incluir outros elementos nela para conseguir ganhar um pouco mais de força), mas apesar de conseguir criar uma redoma instigante em determinados momentos, não consegue administrar o potencial limitado que tem e acaba se deixando levar por toda a obviedade (inclusive, com uma péssima reviravolta no terceiro ato) que uma história envolvendo um "assassino em série mascarado" geralmente tem.
