Comments can also make you go higher.

Perhaps this is a very obvious statement, but often, even something that is very clear needs to be said in order for ideas to be validated. One of the arguments most used by many users in relation to little content production is the fact that there are no ideas to write minimally interesting texts to contribute in a useful way to the growth of the ecosystem. This may even be a fact, but is it a determining factor?

This is a rhetorical question (ie, it doesn't need to be answered... I just wanted to write this as a way of reflection), but might going the other way not bring inspiration to write again for these users? Everyone here, in one way or another, aims to get bigger and bigger rewards for their texts, but without publishing anything, of course, that money will never arrive. So why not diversify the paths?

One of them is comments. Depending on where you comment and how you decide to do so, this is a very viable option, not only in terms of financial profitability (which can be very high indeed), but also in terms of greater likelihood of making connections with other users. In one way or another, these benefits are very visible for those who really commit to doing this with a certain responsibility.

This type of alternative is usually subjugated precisely because it does not bring more expressive financial profits in a faster way. That's true, but the big problem here is to visualize only the short-term gains, and once that happens, the long-term gains are thrown aside, blinding the vision of a better future. Don't just focus on a single alternative when the system itself offers you much more plural paths.

Tal vez esta sea una declaración muy obvia, pero a menudo, incluso algo que es muy claro debe decirse para que las ideas sean validadas. Uno de los argumentos más esgrimidos por muchos usuarios en relación a la poca producción de contenidos es el hecho de que no hay ideas para escribir textos mínimamente interesantes para contribuir de forma útil al crecimiento del ecosistema. Esto puede ser incluso un hecho, pero ¿es un factor determinante?

Esta es una pregunta retórica (es decir, no necesita ser respondida... Solo quería escribir esto como una forma de reflexión), pero ¿ir por el otro lado podría no traer inspiración para escribir de nuevo para estos usuarios? Todos aquí, de una forma u otra, pretenden obtener cada vez mayores recompensas por sus textos, pero sin publicar nada, claro, ese dinero nunca llegará. Entonces, ¿por qué no diversificar los caminos?

Uno de ellos son los comentarios. Dependiendo de dónde comente y cómo decida hacerlo, esta es una opción muy viable, no solo en términos de rentabilidad financiera (que puede ser muy alta), sino también en términos de una mayor probabilidad de establecer conexiones con otros usuarios. De una forma u otra, estos beneficios son muy visibles para quienes realmente se comprometen a hacerlo con cierta responsabilidad.

Este tipo de alternativa suele ser subyugada precisamente porque no trae ganancias financieras más expresivas de una manera más rápida. Eso es cierto, pero el gran problema aquí es visualizar solo las ganancias a corto plazo, y una vez que eso sucede, las ganancias a largo plazo se dejan de lado, cegando la visión de un futuro mejor. No te centres únicamente en una única alternativa cuando el propio sistema te ofrece caminos mucho más plurales.

Talvez essa seja uma constatação muito óbvia, mas muitas vezes, até mesmo algo que é muito claro precisa ser dito para que haja uma validação de ideias. Um dos argumentos mais utilizados por muitos usuários em relação a pouca produção de conteúdos é o fato de não haver ideias para escrever textos minimamente interessantes para contribuir de maneira útil para o crescimento do ecossistema. Isso pode até ser um fato, mas será que é um fator determinante?

Essa é uma pergunta retórica (ou seja, não precisa ser respondida... apenas quis escrever isso para funcionar como uma forma de reflexão), mas será que ir por outro caminho não pode trazer à inspiração de escrever novamente para esses usuários? Todo mundo aqui, de uma forma ou outra, visa conseguir recompensas cada vez maiores para os seus textos, mas sem publicar nada, é claro que esse dinheiro nunca chegará. Então, por quê não diversificar os caminhos?

Um deles são os comentários. Dependendo de onde você vai comentar e da maneira como decide fazer isso, essa é uma opção que poder muito viável, não apenas em termos de rentabilidade financeira (que realmente pode ser muito alto), mas também em termos com maior probabilidade de fazer conexões com outros usuários. De uma forma ou de outra, esses benefícios são muito visíveis para quem realmente se empenha em fazer isso com certa responsabilidade.

Esse tipo de alternativa costuma ser subjugado justamente por não trazer lucros financeiros mais expressivos de uma maneira mais rápida. Isso é verdade, mas o grande problema aqui é visualizar apenas os ganhos em curto prazo, e uma vez que isso acontece, os ganhos em longo prazo são jogados de lado, blindando à visão de um futuro melhor. Não se mantenha focado apenas em uma única alternativa quando o próprio sistema te oferece caminhos muito mais plurais.