Generally, when I have free time, I always like to watch action movies, and yesterday I stumbled upon this old gem, Die Hard, or "Duro de Matar" as we call it in Latin America. Nostalgia got the better of me, so I decided to watch it again to see if it was as good as I remembered. In it, we see John McClane, a police officer who arrives in Los Angeles to try to reconcile with his wife, but when he gets to the building where his wife's company Christmas party is taking place, he discovers that a group of terrorists has taken control of the building. He tries to stop them by keeping a low profile until a confrontation becomes inevitable.
Por lo general, cuando tengo tiempo libre siempre me gusta ver películas de acción, y ayer me encontré con esta joya de antaño, Die Hard o "Duro de Matar" como le llamamos en Latinoamérica. Me ganó la nostalgia así que decidí volver a verla para comprobar si era una película tan buena como la recordaba. En ella vemos a John McClane, un policía que llega a la ciudad de Los Ángeles para tratar de reconciliarse con su esposa, pero cuando llega al edificio donde se está llevando a cabo la fiesta de navidad de la empresa de su esposa, él descubre que hay un grupo de terroristas que toma el control del edificio, así que él intenta detenerlos actuando bajo perfil hasta que la confrontación es inevitable.
Watching it today, I realize that the film obviously has many over-the-top action scenes (very typical of the '80s and '90s). However, despite all that, I'd say that McClane isn't your typical invincible, perfect hero. He makes mistakes, and in fact, the worst of them was underestimating one of the supposed hostages, who turned out to be none other than Hans Gruber, the leader of the terrorist group. At other times, they show his vulnerability, like his feet getting cut by broken glass (something very realistic within the plot), but McClane is cunning and always opted for a low profile until it became unavoidable, unlike heroes like Rambo or any other from his era.
Realmente, viéndola hoy en día me doy cuenta que obviamente la película tiene muchas escenas de acción exageradas (muy típico de los años 80 y 90) sin embargo a pesar de todo yo diría que McClane no es el típico héroe invencible y perfecto, él comete errores y de hecho el peor de ellos fue subestimar a uno de los supuestos rehenes, quien resultó ser nada más y nada menos que Hans Gruber, osea el líder de la banda de terroristas. En otras ocasiones nos muestran su vulnerabilidad, como los pies heridos por los vidrios (algo muy realista dentro de la trama) pero McClane es astuto y siempre apostó por el bajo perfil hasta que fue inevitable, a diferencia de héroes como Rambo o cualquier otro de su época.
And for an extraordinary hero, there obviously had to be an extraordinary villain. Hans Gruber, wonderfully portrayed by Alan Rickman, offered a perfect counterpoint to McClane's genius and cunning. He is an elegant and, to a certain extent, charismatic villain who, when he knows he is lost, does not use brute force, but instead bets on vulnerability to gain empathy, which makes him more dangerous and unpredictable.
Y para un héroe extraordinario obviamente debía haber un villano extraordinario, Hans Gruber, interpretado maravillosamente por Alan Rickman, ofreció un contrapunto perfecto para la genialidad y astucia de McClane, es un villano elegante y hasta cierto punto carismático, que cuando se sabe perdido no usa la fuerza bruta, sino que apuesta por la vulnerabilidad para ganar empatía, lo cuál lo vuelve más peligroso e impredecible.
The film holds the audience's attention from the start (at least from my point of view). It doesn't waste too much time on digressions or boring scenes, and I think the best scenes are those of McClane in the air conditioning duct, waiting for the ideal moment to attack. But beyond the good scenes and performances, the film could be considered, to some extent, a critique of police bureaucracy, which can put the lives of hostages at risk in similar situations. In fact, here in my country (Venezuela), this happened many times in the 90s. Due to police bureaucracy or bad decisions, tactical operations turned out to be fatal, so in that sense, the film reflects reality, although fortunately, the plot's outcome was much more encouraging.
La película mantiene la atención de la audiencia desde el inicio (al menos desde mi punto de vista) no pierde demasiado el tiempo en divagaciones o escenas aburridas, y creo que las mejores escenas son las de McClane en el conducto de aire acondicionado, esperando el momento ideal para atacar, pero más allá de las buenas escenas y actuaciones, la película podría considerarse hasta cierto punto como una crítica a la burocracia policial, la cuál puede poner en riesgo la vida de los rehenes en situaciones similares, de hecho aquí en mi país (Venezuela) esto sucedió muchas veces en los años 90, por culpa de la burocracia policial o malas decisiones, las operaciones tácticas resultaron fatales, así que en ese sentido la película refleja la realidad, aunque afortunadamente el desenlace de la trama fue mucho más alentador.
Anyway, I still think it's a really good movie to enjoy on weekends. Thanks for reading my post, see you next time, God willing.
En fin, creo que aún la sigo considerando como una muy buena película para disfrutar los fines de semana. Gracias por leer mi post, nos vemos en una próxima oportunidad, Dios mediante.
(Imagen hecha con el editor de canva)
Image made with the Canva editor
