El segundo gran personaje de Steemit es el lector. Pero hay que aclarar que en realidad, en la mayoría de los casos no existe un lector dedicado solo ha eso, sino que el lector es la misma persona que el productor pero ejerciendo esta otra función.
Si decíamos en el análisis anterior que el productor de contenidos es la base de la existencia de Steemit, ahora es el lector el que puede hacer que el productor siga ofreciendo nuevos contenidos o abandone la producción en este entorno.
El lector es la razón de ser del productor y sin ese trabajo excepcional, los contenidos se perderían en la red sin que nadie les prestara atención, como les ocurre a la mayoría de los blogs que hoy existen. Sin más preámbulos vamos al análisis.
😏Amplia variedad de obras de distintas disciplinas del arte y la divulgación
😏Amplia variedad de autores.
😏Gran producción de obras diarias.
😏El tamaño de las obras escritas permite que se puedan consumir de principio a fin en una sola leída
😏Organización de las obras por tags que facilitan las búsquedas por temas de interés del lector.
😏Posibilidad de tener autores preferidos, con una organización de sus obras para ser mostradas de forma separada del resto de producción.
😏 El acceso a toda la obra creada en Steemit es gratuito de por vida.
😒No hay posibilidad de organizar las obras en carpetas al gusto del lector
😒Las formas de búsqueda por temas son muy generales
😒Mala solución para guardar documentos para leer en otro momento. El Resteemed complica la presentación de la obra propia del autor y además no se puede anular.
😒Las obras se presentan solo de forma secuencial ininterrumpida. No existe la paginación, que haría más cómoda la lectura de las obras más extensas, incluso serviría de punto recordatorio para seguir la lectura en otro momento.
😒No existen herramientas para compartir los contenidos.
Con esto completo este segundo análisis. Faltan 2 más y las conclusiones. En realidad esto debería ser un solo artículo pero como los artículos largos tienen poca aceptación lo he dividido en 5. Por eso no tiene mucho sentido votarlos de forma individual. Si te gusta espera a votar en el último.
Lectores
Si decíamos en el análisis anterior que el productor de contenidos es la base de la existencia de Steemit, ahora es el lector el que puede hacer que el productor siga ofreciendo nuevos contenidos o abandone la producción en este entorno.
El lector es la razón de ser del productor y sin ese trabajo excepcional, los contenidos se perderían en la red sin que nadie les prestara atención, como les ocurre a la mayoría de los blogs que hoy existen. Sin más preámbulos vamos al análisis.
Puntos Fuertes:
😏Amplia variedad de obras de distintas disciplinas del arte y la divulgación
😏Amplia variedad de autores.
😏Gran producción de obras diarias.
😏El tamaño de las obras escritas permite que se puedan consumir de principio a fin en una sola leída
😏Organización de las obras por tags que facilitan las búsquedas por temas de interés del lector.
😏Posibilidad de tener autores preferidos, con una organización de sus obras para ser mostradas de forma separada del resto de producción.
😏 El acceso a toda la obra creada en Steemit es gratuito de por vida.
Puntos débiles:
😒No hay posibilidad de organizar las obras en carpetas al gusto del lector
😒Las formas de búsqueda por temas son muy generales
😒Mala solución para guardar documentos para leer en otro momento. El Resteemed complica la presentación de la obra propia del autor y además no se puede anular.
😒Las obras se presentan solo de forma secuencial ininterrumpida. No existe la paginación, que haría más cómoda la lectura de las obras más extensas, incluso serviría de punto recordatorio para seguir la lectura en otro momento.
😒No existen herramientas para compartir los contenidos.
Con esto completo este segundo análisis. Faltan 2 más y las conclusiones. En realidad esto debería ser un solo artículo pero como los artículos largos tienen poca aceptación lo he dividido en 5. Por eso no tiene mucho sentido votarlos de forma individual. Si te gusta espera a votar en el último.