写在前面
7月7日，V神在火星社群向群友提出了7个问题：
- 比特大陆及其控制的矿池控制了比特网络53%的算力，这难道不是致命的问题吗？ 2. 为什么仍未有广泛使用的去中心化应用？ 3. 账户被攻破，被盗取仍时有发生。账户安全问题何以仍未得到妥善结局？ 4. DApp如何在区块链延迟4~5的情况下，仍可正常运行？ 5. PoW机制每年消耗数十亿美元，这个损耗超过了盗窃和诈骗，这难道不是一个悲剧吗？ 6. 股权证明的集中风险是什么？ 7. EOS治理机制的华丽失败，是不是意味着包括DAO在内的链上治理存在根本性的缺陷？类似DAO这种社区型自治组织何以应对贿选、财阀和其它风险？
今天，TVB来聊聊问题4。
方案
零确认交易
BCH提出了一种零确认机制，也就是是指，负责出块的矿工广播交易以后，不等其他确认交易，就实现交易，但是并不把这笔交易写入区块链。
矿池
网友还提出了另一种解决方案：
“还有一种方法就是和矿池建立合作，dApp的交易不进行广播，直接传递给矿池，由矿池来保证交易的安全性。这样，只要合作关系是诚实的，那延迟多少个确认都没有关系了。”
问题
显然，这两种方案都存在一定的风险。在零确认交易中，不需要其他节点确认，就可以实现交易，可能会出现双重支付的情况。比如，我把一笔BCH支付给李柯，此时不需要其他节点确认交易，不写入区块链，那么我可以马上再把这笔BCH支付给Tesla，这样就会出现双重支付问题，这笔BCH被支付了两次。
而依赖矿池的这种方案，更加是一种中心化的解决方案，对矿池的信用具有中心化的依赖，这完全背离了区块链的思路。
V神提出的这个问题，我觉得真的是一个不太容易解决的问题。和其他的问题一样，V神对于这个问题提出，也是值得我们去思考的。