最近，币乎几乎被这个叫做DBA的项目刷屏了。不同于其他的项目，在白书阶段，就开始了宣传和空投，甚至还有偷募（现在就不能叫私募了，只能叫偷募）。
DBA这个项目，在落地后，以一种近乎疯狂的状态，在我们眼前爆发了。
TVB经过了解，DBA的确是一个很有创意的项目，没有在早期进行宣传，应该是出于保秘因素。相比某些早期就吹牛X，落地以后完全是失望的项目，DBA是一个还算靠谱的项目。
币圈金马奖
TVB读了DBA的白皮书，对于众多的项目方而言，感觉DBA这个社区，像是币圈金马奖。这个图是来自于DBA官方白皮书的图:
提名
项目方可以自荐，DBA社区的实名用户可以推荐项目。这就相当于提名了。
入围
从上面这个可以看出，通过DBA代币进行投票以后，是项目初筛的结果。可以理解成是初筛以后，一些项目入围了，另一些项目被淘汰。
评奖
最后呢，将由中心化的机构对项目进行评选。按照白皮书的说法，这个中心化的机构叫加速器投资委员会决定，也就是金马奖评委组对参赛项目进行评选。
对于项目方而言，这个流程基本上，相当于参加了币圈金马奖。当然，得奖的应该不止一个项目。金马奖也有很多奖项嘛。
3 模拟投资
对于项目方，DBA是币圈金马奖。而对于普通的用户而言，DBA更像是一个模拟投资的平台。
实名认证
和币乎一样，用户要提交手举身份证和写着DBA信息的照片，才能实名认证。实名以后，获得60枚DBA币。
投票即投资
DBA社区的用户可以对项目进行投票，在投票时要使用DAB币。最终，根据项目在币圈金马奖的评选结果，给项目投票的用户会获得相应的奖励。投票时使用的DAB币越多，得到的奖励也就越多。
所以，对于用户而言，DAB项目很像是一个模拟投资平台。
聊一聊
首先，可以肯定的是，DBA项目的设计是一个很有创意，并且逻辑性也不错的项目。
作为一个面向区块链领域的垂直化社区，DBA是唯一的一个没有模仿币乎的社区和平台。
（此处可以有掌声）
对于项目方而言，参加一个币圈金马奖，在社区用户投票和中心化评审两个环节，可以获取大众对项目的态度和专业角度的意见。项目方可以获得更高的知名度，甚至是认可与好评。可以起到宣传的作用。
对于社区用户而言，通过模拟投资，可以获得投资收益，以及经验和教训。因为在这个模拟投资中，用户可以总结出自己对观目的评价的肯定或否定，从而使自己的项目分析眼光得到提高。从此，用户的炒币技能可以得到一定的提高（只是一定的提高，对炒波段是没有帮助的）。
对于非实名用户和其他普通用户，他们可以更好的了解项目，而不是以往的对项目无法了解的状况，从而使普通用户得到更好的投资意见。
所以说呢，DBA这个项目，创意佳，针对的痛点也是客观存在的。
喷一喷
项目的设计很有创意和逻辑性，但是在实现时，总是有很多细节不尽如人意。所以TVB在聊一聊之后，还是想喷一喷。
首先，用户投票即投资，这个投资的过程需要更高的透明度。 也就是说，社区用户投资的信息是否应该上链呢？这和币乎给文章投票不同，用户写文章，手中的key是权重，点了什么与否，自己的key不会减少。而使用DBA投票会扣掉用户手中的DAB币。
其次，项目初筛与用户投票的关系。白皮书的这张图上显示，用户投票与项目初筛在时间上是先后关系，但是却没明确表示是否因果关系。项目初筛是否与用户投票是直接关系呢？还是还有其他影响因素？白皮书没说。
再次，这个白皮书写得也是有点乱：
上面也有，下面也有，这不乱吗？
这是不是应该放在一起写？
第一步叫推荐，整个流程叫推荐体系?你们不觉得乱吗?
比如,第一步洗菜,最后烧菜,盛出来吃.这个叫洗菜体系?
最后，产品体验。这个其实暂时还不重要，可以慢慢完善。就一条，能不能在用户登陆以后，把登陆信息写到SESSION里，不要让用户一遍又一遍的登陆！！！
总之吧，这个DAB项目的构思不错，细节还是需要完善，白皮书乱！
今天先喷到这里，晚上仔细看看Token的模型，看看明天要不要继续喷哈哈哈。