前两天第三十八届百花奖落下帷幕，和往年一样，奖项结果公布后再次引发热议，大家争议的核心，依旧是质疑评奖存在内幕。
百花奖、金鸡奖、华表奖并称为内地电影三大奖项，三者层级持平，但评奖机制有着明显区别。华表奖偏向官方导向，金鸡奖侧重行业专业评审，而百花奖的核心定位是大众来评。
百花奖拥有悠久的发展历史，早在1962年就创办了。期间经过多次调整，目前百花奖固定为两年一届，评奖流程分为两个阶段：首先由全网大众投票产生提名名单，最终获奖结果则由百名评委现场投票选出。
单看规则，百花奖看似具有群众代表性。提名源自万千普通网友，理应贴合观众审美。但很多人吐槽这个机制并不算科学、透明，比如网络提名票数与百名评委投票结果完全脱节。
最终获奖归属全权由百名评委决定，前期的提名数据，不会作为任何参考。这就出现了比较反常的现象：有的演员、影片在网络提名阶段人气很高，可到了现场终审环节，却只能拿到几票，甚至零票。
网上流传着一句话：欠沈腾一个影帝。这句话的由来就是因为沈腾在大众心中认可度较高，是实力派喜剧演员，但他在百名评委投票中得零票，这也是百花奖多年来最核心的争议点之一。
不少网友心生疑惑，这百名评委到底代表谁？他们的个人审美和喜好，真的能代表普通大众，撑起百花奖的“群众性”定位吗？
在刚刚落幕的第三十八届百花奖中，易烊千玺斩获影帝。对于这个结果，我并不惊讶，但是王宝强得了零票，这让人很吃惊。也许评委真的认为易烊千玺比王宝强演得更好，但差距是不是有点太大了。
归根结底，百花奖的评奖机制，确实还有很大的优化空间。首先，应当赋予网络投票一定的权重影响，结合现场评委投票综合评定，而不是百名评委全权决定。其次，百名评委的选拔流程需要适当增加透明性，不然谁知道他们能不能代表大众？
