写在前面
今天，发现了一个steemit的模仿者，界面和steemit几乎一模一样:
另外，一篇文章中提到说steem文章上链，存在一个问题就是不能修改，我的天哪，这纯属制造谣言。
所以，TVB决定继续科普steem。
真正的内容公链
steem是一个真正的内容公链。
第一，并非只有文章上链。
不仅是文章，评论、点赞和踩，steem奖励发放、用户间的转账等等，甚至用户撤销点赞，都会记录在steem公链上。steem上只有两种信息没有上链，第一种是多媒体信息，图片音视频等，这些信息是存放在相应的图片或音视频服务器上，而多媒体文件的网址是写入区块链的；第二种浏览数据不上链，因为steem只是一个公链，steemit才是这个公链的界面，除了steemit，还有很多用户通过其他界面浏览，所以每个网站界面的浏览数据会分别各自存放在各个网站平台的中心化数据库上。
第二，可以修改内容才是真正的区块链。
steem上的文章是可以修改的！
steem上的文章是可以修改的！
steem上的文章是可以修改的！
重要事情说三遍。可能有的人会惊讶，为什么上链还能修改？其实TVB曾经写过文章说明这个问题，可能是发文时间太早了，大家没有注意。在这里再说明一下。
◆用户每发表一篇文章或评论，这个信息就会写入区块链。而当用户修改文章时，修改以后的内容也会写入区块链。
◆文章在被评论和点赞之间可以删除。但是在点赞和评论以后，文章就不可以删除了。
◆网站在调用区块链的内容时，会选择最新的内容显示出来。但是，在区块链上可以查找到用户修改过的每一个版本。所以如果TVB发文说过自己要给张三转账10个steem，然后再修改这篇文章删掉这句话，也可以从区块链找到TVB曾经发表过的内容，所以TVB是不能抵赖的。
◆文章发表超过7天就不能修改了。如果可以一直修改，那会产生太多的数据，所以文章发表后，只有在7天内可以修改。否则区块链的负担太重了。
◆用户操作时有带宽限制。为了防止steem区块链的负担太重，steem设计了带宽机制，用户的带宽与他锁币的数量有关。锁币越高，可以使用的带宽就越高。这样用户的操作就会受到限制，因为每修改一次文章，就要使用带宽。
◆点赞和踩也是可以撤销的，撤销以后也可以重新点赞或踩。当然，如果文章超过7天以后，已经结束了，用户撤销赞或踩，也不再影响文章的收益。
那么，为什么说可以修改内容才是真正的区块链呢？
这么说吧，作者发表内容，然后写入区块，这就相当于新发行了比特币，这个比特币的地址数据写入了区块链。
然后呢，这个比特币会永远在这个地址上不动吗？显然不是。这个比特币可以支付到其他地址上。这就相当于内容进行了修改，然后新的内容相当于新的比特币地址。
所以，内容只有可以修改，才能叫区块链呀。
第三，公。
这一点就一字——公。前面两点条说的是链，这一点就说公这个词。人人都可以建设节点服务器，申请成为steem见证人。
见证人也就是矿工，节点服务器也就是挖矿的，也就是用于存储steem数据的。steem和eos原理很相似，前20名可以每天出块，其他的节点根据排名不同，出块的频率不同。出块也就是生产区块，即将内容和交易等数据打成区块写入区块链，再由其他节点确认后，将打包好的区块写入自己的节点服务器。
见证人的排名按照他收到的投票的steem数量决定。每个steem用户都可以给20个见证人投票。投票的票数就是用户锁定的steem的数量。这一点和eos不同，eos用户抵押eos以后可以将其中一部分投给不同的节点见证人，但是steem用户不可以分割，如果用户投给见证人A，那他投给A的票数就他全部的锁币数量。
再来说这个“公”字，由于见证人排名与收益相关，所以见证人就要拉票，让更多的用户给自己投票。所以，大部分见证人，都会为了steem生态努力。有的见证人建立了本国的steem平台，有的见证人开发了音频平台，有的见证人建立了一个“银行”。这个见证人是生活在英国的华人 
总之，steem是很公开的平台，所有的数据都是可见的，只要你懂技术。如果你不懂技术，也可以找一些懂技术的朋友帮忙。
更灵活的机制
第一，灵活的点赞权重。
steem的机制很灵活。用户在点赞时，可以给一个100%的赞或踩，也可以给1%的赞或踩。
一方面，这样的话，用户不需要搞什么互赞小组。比如我锁币1000，另一个用户李柯锁币500，我可以给他50%的赞，他给我100%的赞。这样的话，所有的用户之间就没有什么小团体了，可以大范围的互动。
另一方面，由于可以点1%的赞。用户每天可以点的赞几乎是无限的。而不是每天固定的赞数。这样的话，如果要是互赞，用户会累坏的。所以，用户会去给一些和自己关系好的用户，或者优秀的文章点赞。
第二，剩余能量影响点赞权重。
另外，steem的赞的权重除了受到锁币数量的影响，还受到点赞能量的影响。用户能量100%时、用户能量90%……不同的能量，点赞权重也有所不同。每天均匀回复20%的能量。
所以，用户点赞收益同时受能量和锁币数量的影响，非常复杂。所以用户点赞不会太计算，因为很难算得太明白。
模仿者/借鉴者
★★★★币乎：成功借鉴
因为币乎有加入很多自己的东西：
☀比如50%收益分给点赞者，这样可以激励用户点赞和充值（充值的话点赞权重更高）。
☀又如，由于币乎是中文平台，很适合放广告。
☀再比如币乎还引入了销毁机制，这些有利于维持币价，一方面是减慢通胀情况，甚至可能是通缩的；另一方面，销毁机制也会改变人们的预期，用户会锁币不卖，等待销毁机制实施，从而使币价趋于稳定。
但是，币乎还是有一些有待商榷的设计：
☁比如，点赞越早，收益越高。从逻辑上，点赞第一和第二的不应该有什么区别，并且点得太早了，文章也没有看完。当然，steem的早鸟惩罚机制（点赞太早收益反而不高）也不完善。但是，币乎这种机制会引起大量用户同时刷新和点赞，这增加了服务器的负担，进一步影响了币乎的用户体验。
☁再比如，币乎设计了一个热门排名的算法，这个算法明显比steem的算法要科学。但是，但是，但是，steem除非你没登陆，或者你点击“热门”，你是看不到热门的，平台会各种把你引到你关注的页面上去。steem除非新人，根本没人看热门。
★★Primas：试图创新
☀primas是国内第一个落地的内容上链的平台。
☀用户可以使用自己剩余能量的一部分，用于点赞或转发，能量的多少影响文章收益。
☀有的文章是抄袭，可以举报，举报后会扣掉收益，隐藏文章。
☁它没有用户关注这些事，只有圈子，文章是发在圈子里的，用户转发到圈子和点赞评论都会计算文章得分，从而影响收益。内容平台，人才是重点呀，把圈子作为核心了。而用户只能加入圈子，不能把别人拉入圈子。这样的话，用户很难看到自己想看的内容。
☁虽然primas有能量设计，用户转发、点赞是使用的能量可选。但是，能量居然不是线性、均匀恢复的，而是每9小时一次性恢复，这导致用户每天的操作比较集中。有时看见好文章时，却没有能量，而有能量时，好文章可能找不到了。
☁没有踩。用户不能用踩表达自己对个别文章的意见。
☁文章不能修改。
优享：还在内测
☀发文、点赞、评论等都需要行动力，而行动力需要用币来兑换。这相当于用户的操作不是无偿的，需要支付一定的代价，这可以防止代币过度发行。
☁部分文章上链……评论等全部不上链。这是伪上链！
☁文章不能修改。
★★赞我：尚未落地
☀踩和赞的博弈。哪一方胜利，则瓜分收益。这个设计我个人很喜欢。
其他的等落地再看吧。
至于支点、币车、知币等平台，它们是币乎的模仿者，对steem基本不了解，不是说它们不好，只是与本文无关。